《賣(mài)炭翁》及其英譯文語(yǔ)篇銜接對(duì)比分析.pdf

1、自從韓禮德和哈桑1976年首次提出銜接理論,長(zhǎng)期以來(lái)中外學(xué)者圍繞這一理論展開(kāi)了許多研究。許多中國(guó)學(xué)者以此理論為指導(dǎo),對(duì)英漢語(yǔ)篇進(jìn)行對(duì)比研究,揭示這兩種語(yǔ)言運(yùn)用銜接手段實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇銜接與連貫的異同,從而幫助人們加深對(duì)這兩種語(yǔ)言的理解,提高應(yīng)用英語(yǔ)和漢語(yǔ)的能力,譯出高質(zhì)量的英語(yǔ)譯文或漢語(yǔ)譯文。本文試圖就白居易的“賣(mài)炭翁”一詩(shī)及其兩篇英譯文中所運(yùn)用的銜接手段進(jìn)行對(duì)比分析。此對(duì)比分析以韓禮德和哈桑的銜接理論為理論框架。本研究的目的是揭示原詩(shī)及其譯文

2、運(yùn)用銜接手段來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇銜接與連貫的異同點(diǎn)。并由此來(lái)探討原詩(shī)及其譯文中意義是如何通過(guò)形式來(lái)表達(dá)的。
　　 研究表明漢語(yǔ)語(yǔ)篇里的銜接手段可分為省略,連接和詞匯銜接三大類(lèi),而兩篇英譯文中的銜接手段可分為省略,連接,指稱(chēng)以及詞匯銜接四大類(lèi)。對(duì)比結(jié)果表明,在語(yǔ)法銜接方面,省略是原詩(shī)最主要的銜接手段,而指稱(chēng)是兩種譯文最主要的銜接手段；在詞匯銜接方面,原詩(shī)及其譯文所采用的銜接手段大多相同,但具體運(yùn)用上存在不少差異。通過(guò)對(duì)比我們還發(fā)現(xiàn),在很多情