論第三人與有過失規(guī)則的構(gòu)建.pdf

1、第三人與有過失規(guī)則是過失相抵制度的一個特例。在我國司法實踐中，第三人與有過失的案件屢見不鮮，但是，我國對此的法律規(guī)定近乎一片空白，學(xué)界也并未形成一致觀點。文章采用了比較分析和案例分析等方法，以第三人與有過失的界定為起點，分析它的法理基礎(chǔ)以及國內(nèi)外立法實踐狀況，從第三人與有過失的適用范圍、構(gòu)成要件、類型表現(xiàn)以及法律效果幾個方面具體展開，試圖為構(gòu)建第三人與有過失的規(guī)則體系獻言獻策。
　　文章第一部分對第三人與有過失進行概述。首先，在分

2、析有關(guān)學(xué)者觀點的前提下，對第三人與有過失做出了具體的界定。其次，提出第三人與有過失的法理基礎(chǔ)在于公平價值與替代責(zé)任。最后，通過對國內(nèi)外立法實踐的具體分析，總結(jié)出我國在相關(guān)立法以及司法實踐中的不足。
　　文章第二部分對第三人與有過失的適用范圍進行分析。首先，通過分析指出第三人與有過失可以適用于合同責(zé)任領(lǐng)域，包括違約責(zé)任領(lǐng)域與締約過失責(zé)任領(lǐng)域。其次，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域存在的特殊情況分別進行討論。在特殊侵權(quán)行為領(lǐng)域，第三人與有過失可以適用

3、于無過錯責(zé)任領(lǐng)域，但其適用應(yīng)有所傾斜；在人身損害賠償領(lǐng)域與精神損害賠償領(lǐng)域，由于人身損害與精神損害更具有社會危害性與不可恢復(fù)性，僅限于直接受害人（死者）與有過失的情形。
　　文章第三部分對第三人與有過失的構(gòu)成與類型表現(xiàn)進行了分析。首先，分析了第三人與有過失的構(gòu)成要件。主體要件指的是第三人，主觀要件指的是第三人的過錯，客觀要件包括不當行為、因果關(guān)系與過失相抵能力。其次，通過司法實踐的考察，分析了三種典型的第三人與有過失類型，分別是法