綜合評(píng)價(jià)中若干理論方法的適用性研究.pdf

1、論文在對(duì)綜合評(píng)價(jià)基本認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)客觀賦權(quán)法（包括線性規(guī)劃法）、主成分分析法等在綜合評(píng)價(jià)中的適用性提出質(zhì)疑而對(duì)主觀賦權(quán)法提出肯定，并從理論上和實(shí)際運(yùn)用上分別進(jìn)行闡述說(shuō)明。另外，論文還對(duì)那些不適用的方法卻被大量使用的原因進(jìn)行了分析。文章主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面:
　　(1)通過(guò)對(duì)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的分析和理解，得到的兩個(gè)基本認(rèn)識(shí)是:第一，其所追求的目標(biāo)是使最終的綜合評(píng)價(jià)值可以準(zhǔn)確地、客觀現(xiàn)實(shí)地反映被評(píng)價(jià)事物在整體中的相對(duì)地位;第二，在

2、整個(gè)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中，比如對(duì)評(píng)價(jià)任務(wù)的理解、指標(biāo)體系的構(gòu)建、權(quán)重的分配等，研究者（專家）的主觀判斷至關(guān)重要。而客觀賦權(quán)法、主成分分析法不僅沒(méi)有考慮人的主觀判斷，而且更重要的是，它們的運(yùn)算機(jī)制并不與綜合評(píng)價(jià)所追求的目標(biāo)相一致。這正是這兩種方法的在綜合評(píng)價(jià)中不適用的根本原因所在。
　　(2)在對(duì)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)基本認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，分別分析了主觀賦權(quán)法的適用性以及客觀賦權(quán)法的不適用性，并糾正了目前學(xué)術(shù)界對(duì)兩種賦權(quán)方法缺點(diǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。主觀賦權(quán)法

3、的真正缺點(diǎn)在于成本大，而非是所謂的“客觀性差”等;客觀賦權(quán)法所得結(jié)果雖沒(méi)有“主觀性”，但這并不代表其結(jié)果具有客觀性，即:準(zhǔn)確反映客觀現(xiàn)實(shí)。
　　(3)通過(guò)對(duì)主成分分析法基本理論的分析，認(rèn)為它是對(duì)多元數(shù)據(jù)進(jìn)行降維的有效工具，但是應(yīng)用到綜合評(píng)價(jià)當(dāng)中并不恰當(dāng)。首先，主成分分析法忽略了指標(biāo)的實(shí)際重要性;第二，主成分的理論基礎(chǔ)與綜合評(píng)價(jià)并不協(xié)調(diào)一致，或者說(shuō)兩者的“方向”不一致;第三，其主成分很多時(shí)候無(wú)法給出清楚的解釋;第四，主成分當(dāng)中所含信