股東優(yōu)先購買權(quán)與善意受讓權(quán)沖突的解決——以上海盛華案為例.pdf

1、現(xiàn)行《公司法》對(duì)優(yōu)先購買權(quán)的行使期限、方式以及何為“同等條件”等問題缺乏詳細(xì)的規(guī)定，因此在司法實(shí)踐當(dāng)中可能發(fā)生股東優(yōu)先購買權(quán)和非股東善意受讓權(quán)發(fā)生沖突。解決該沖突涉及對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)行使條件的認(rèn)定。本文選取了一起因股東請(qǐng)求對(duì)公司股份行使優(yōu)先購買權(quán)所引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)案件，來探討該問題。
　　引言部分，案情基本情況介紹。上海盛華公司訴倪鳴等人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中侵犯其股東優(yōu)先權(quán)一案，涉及股東優(yōu)先權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力影響、股東行使優(yōu)先權(quán)

2、的同等條件及合理期限等爭論焦點(diǎn)。
　　第一部分，股東優(yōu)先購買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的影響。股東優(yōu)先權(quán)是否是強(qiáng)制性規(guī)范以及其強(qiáng)制程度如何，這些直接決定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力；股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力又直接關(guān)乎非股東善意受讓人權(quán)利的保護(hù)。然而，我國法律未對(duì)股東優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)予以明確闡明。本文以股東優(yōu)先權(quán)的立法宗旨和發(fā)展趨勢為起點(diǎn)進(jìn)行分析，證明其相對(duì)強(qiáng)制的性質(zhì)，從而推出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原則上應(yīng)該被認(rèn)定為有效的主張。
　　第二部分，股東優(yōu)先購買權(quán)“同等

3、條件”的認(rèn)定?！巴葪l件”是股東優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)質(zhì)要件，債務(wù)承擔(dān)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓者在轉(zhuǎn)讓過程中獲得的實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)該計(jì)算在同等條件中。對(duì)于股權(quán)受讓人允諾安置職工、聘用高管等間接性利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同等條件。股權(quán)轉(zhuǎn)讓者基于個(gè)人或公司的考慮，影響著個(gè)人或公司的長遠(yuǎn)利益和發(fā)展。對(duì)于特定給付的不可替代性，決定了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的難以衡量，股東不能行使優(yōu)先購買權(quán)。對(duì)價(jià)中包含特殊人身、情感關(guān)系時(shí)，其他股東不能主張享有優(yōu)先購買權(quán)。股權(quán)受讓人支付對(duì)價(jià)方式應(yīng)該作