

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、融資難已成為目前資源有限的中小企業(yè)發(fā)展壯大的最大障礙,對(duì)此,部分商主體通過(guò)將其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所——經(jīng)營(yíng)性房屋租賃權(quán)“質(zhì)押”以獲得短期融資。但是物權(quán)法定原則使得此處“租賃權(quán)質(zhì)押”的法律效力受到嚴(yán)重質(zhì)疑。分析物權(quán)法定原則,雖有僵化的表現(xiàn),但其邏輯正當(dāng)性和歷史合理性都使得我們不能輕易的跨越這條“紅線”。既然從理論上講經(jīng)營(yíng)性房屋租賃權(quán)有擔(dān)保價(jià)值,那么我們何不促使其實(shí)現(xiàn)該價(jià)值以為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。為實(shí)現(xiàn)該目的,筆者嘗試引入了其他大陸法系國(guó)家普遍認(rèn)可的“無(wú)效民
2、事行為效力轉(zhuǎn)換制度”,從該轉(zhuǎn)換制度的構(gòu)成要件入手分析出有效的替代行為——“租賃權(quán)讓與擔(dān)?!保缓笤?gòu)挠行院涂尚行詢蓚€(gè)方面證成租賃權(quán)讓與擔(dān)保制度。本文除了引言總共包括四個(gè)部分。
第一部分主要引出了經(jīng)營(yíng)性房屋租賃權(quán)質(zhì)押行為的法律性質(zhì)問(wèn)題。首先明確了相關(guān)制度的內(nèi)涵,將經(jīng)營(yíng)性房租租賃與住宅性房屋租賃進(jìn)行區(qū)分并分析了租賃權(quán)和租賃權(quán)質(zhì)押的內(nèi)容,以劃定本文所論述的范圍。然后描述了租賃權(quán)質(zhì)押的興起和模式,大概了解一下租賃權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)實(shí)狀況。然
3、而,在法律層面上其效力因物權(quán)法定卻不能成立,司法實(shí)踐也不予認(rèn)可,從而引出問(wèn)題所在。
第二部分主要對(duì)經(jīng)營(yíng)性房屋租賃權(quán)質(zhì)押行為的物權(quán)性質(zhì)予以否認(rèn)。既然商主體創(chuàng)造出了租賃權(quán)質(zhì)押,我們就從權(quán)利質(zhì)權(quán)入手,對(duì)權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的進(jìn)行考察,明確權(quán)利得以質(zhì)押的原則。進(jìn)而分析租賃權(quán)的性質(zhì),對(duì)租賃權(quán)能否質(zhì)押做出感性的認(rèn)識(shí)。就第一部分提出的問(wèn)題,我們?cè)賹?duì)物權(quán)法定進(jìn)行反思,發(fā)現(xiàn)該原則本身存在僵化的問(wèn)題,但其與意思自治又不存在內(nèi)在的邏輯沖突,因此物權(quán)法定本身
4、不能被輕易的否定?;诖?,租賃權(quán)作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的終歸因繞不過(guò)物權(quán)法定的鴻溝而不得不宣布其物權(quán)方面的效力喪失。
第三部分引入無(wú)效民事效力轉(zhuǎn)換制度。既然無(wú)法繞過(guò)物權(quán)法定的障礙,筆者嘗試著引進(jìn)無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度,以求將無(wú)效的權(quán)利質(zhì)權(quán)行為轉(zhuǎn)為有效的擔(dān)保行為。無(wú)效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度的理論基礎(chǔ)源自法律行為制度,正是由于法律行為的價(jià)值追求支撐了整個(gè)轉(zhuǎn)換制度。當(dāng)然,這一制度在我國(guó)沒(méi)有明確的法律依據(jù),只是在學(xué)者當(dāng)中進(jìn)行不斷的爭(zhēng)論,因此
5、有必要闡述一下其價(jià)值及構(gòu)成要件。通過(guò)對(duì)其替代行為要件的分析,我們大致得出其轉(zhuǎn)換的方向——租賃權(quán)讓與擔(dān)保,但這一替代行為是否合理合法仍需論證。
第四部分主要對(duì)租賃權(quán)讓與擔(dān)保制度進(jìn)行證成。讓與擔(dān)保制度在我國(guó)一直存在爭(zhēng)議,因?yàn)楝F(xiàn)行的擔(dān)保法體系似乎沒(méi)有其“用武之地”。但仔細(xì)分析,我國(guó)的擔(dān)保法制度,雖有動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押取代了讓與擔(dān)保的部分功能,但前者不論在適用標(biāo)的還是在物權(quán)變動(dòng)方式方面都有天然的弊端。而租賃權(quán)這種特殊的權(quán)利正好可以由讓
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)營(yíng)性融資租賃的法律問(wèn)題研究.pdf
- 不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)的法律性質(zhì)研究.pdf
- 商鋪?zhàn)赓U權(quán)質(zhì)押法律問(wèn)題研究.pdf
- 租賃土地使用權(quán)的法律性質(zhì)分析.pdf
- 房屋租賃權(quán)性質(zhì)研究.pdf
- 城市經(jīng)營(yíng)性墓地使用權(quán)法律問(wèn)題研究
- 捕撈權(quán)法律性質(zhì)探析
- 不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)質(zhì)押法律問(wèn)題研究——以商鋪?zhàn)赓U權(quán)質(zhì)押為切入點(diǎn).pdf
- 房屋租賃權(quán)性質(zhì)之我見(jiàn)
- 農(nóng)村房屋租賃權(quán)物權(quán)性質(zhì)研究
- “資產(chǎn)收益權(quán)”的法律性質(zhì)研究.pdf
- 集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地使用權(quán)入市法律問(wèn)題研究.pdf
- 公益性收回出讓土地使用權(quán)法律性質(zhì)研究.pdf
- 農(nóng)村經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地使用權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}研究.pdf
- 無(wú)居民海島使用權(quán)法律性質(zhì)研究.pdf
- 集體經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)租賃合同
- 農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股農(nóng)民專業(yè)合作社的法律性質(zhì)研究.pdf
- 公路收費(fèi)權(quán)及其擔(dān)保的法律性質(zhì)研究.pdf
- 集體經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)租賃合同
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論