拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪之解讀.pdf

1、《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》將惡意欠薪行為正式納入刑法的調(diào)整范圍，增設(shè)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。這一規(guī)定在一定程度上震懾了欠薪的用人單位，調(diào)和了勞資矛盾，維護(hù)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
　　拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的犯罪構(gòu)成要件是研究的基礎(chǔ)問(wèn)題。本罪的犯罪客體是勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，犯罪客觀方面主要表現(xiàn)為行為人通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的報(bào)酬，數(shù)額較大且經(jīng)有關(guān)部門責(zé)令仍不支付的行為，犯

2、罪主體是自然人和單位，犯罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意和間接故意。就相關(guān)的司法認(rèn)定而言，此罪與彼罪的界限、罪數(shù)形態(tài)等問(wèn)題是關(guān)鍵。本罪屬于繼續(xù)犯，存在結(jié)果加重犯，不存在想象競(jìng)合犯。
　　德國(guó)、俄羅斯、加拿大及香港地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的規(guī)定提供了借鑒。然而，我國(guó)關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的現(xiàn)有規(guī)定，可操作性不強(qiáng)，需要更細(xì)化的理論支持。具體而言，關(guān)于“舉證責(zé)任分配”，公訴案件仍以“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則,公訴轉(zhuǎn)自訴案件采用舉證責(zé)