安全生產(chǎn)事故賠償請(qǐng)求競(jìng)合問(wèn)題的研究.pdf

1、中國(guó)當(dāng)下的安全生產(chǎn)形勢(shì)仍舊異常嚴(yán)峻，對(duì)于事故中受難者的救濟(jì)問(wèn)題也不容忽視。就中國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定與社會(huì)救濟(jì)制度來(lái)說(shuō)，事故受難者往往同時(shí)享有人損與工傷兩種不同的賠償請(qǐng)求。很多學(xué)者傾向于是請(qǐng)求權(quán)上的競(jìng)合，對(duì)于這樣的看法，本文并不認(rèn)同。而在兩種賠償請(qǐng)求發(fā)生競(jìng)合時(shí)的處理問(wèn)題上，當(dāng)下學(xué)界也有很多不同的看法，立法與司法上也沒(méi)能有一個(gè)統(tǒng)一的答案。在安全生產(chǎn)事故的賠償請(qǐng)求發(fā)生競(jìng)合之時(shí)，來(lái)自國(guó)家最高立法、司法等權(quán)力機(jī)關(guān)選擇回避的態(tài)度，一些或模棱兩可或參差次

2、不齊的規(guī)章規(guī)定，無(wú)疑從心理上、經(jīng)濟(jì)上對(duì)于那些事故的弱勢(shì)受害者群體造成難以彌補(bǔ)的二次傷害。
　　本文首先通過(guò)典型案例的引入，從法院兩審判決中引出文章的爭(zhēng)議焦點(diǎn):當(dāng)安全生產(chǎn)事故受難者在工傷待遇與人損賠償兩種請(qǐng)求發(fā)生沖突時(shí)該怎樣解決。為了解決這一問(wèn)題，文章開(kāi)始對(duì)于這些請(qǐng)求權(quán)在制度起源、責(zé)任類型、沖突競(jìng)合根源等角度進(jìn)行比較，并對(duì)比它們各自在適用上的優(yōu)勢(shì)與不足。并提出現(xiàn)有法律在適用上的問(wèn)題，為提出合理的處理模式作鋪墊。接著，通過(guò)對(duì)中國(guó)當(dāng)下各