我國(guó)食品安全刑事規(guī)制研究.pdf

1、“以人為本”在當(dāng)今社會(huì)中已成為共識(shí)，每個(gè)個(gè)體的權(quán)利都是應(yīng)該被重視和尊重的，其本質(zhì)的核心乃是安全。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來(lái)也無(wú)疑的加大了各種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和安全的不確定。由此作為與每個(gè)個(gè)體關(guān)系密切的“食品”，保障其安全性是極為重要的，然而與此相矛盾的是食品安全事故經(jīng)常性的出現(xiàn)在新聞的頭條，食品的安全性難以保障，這嚴(yán)重侵害了老百姓的生命權(quán)和健康權(quán)，造成了社會(huì)性恐慌，引發(fā)社會(huì)公共安全問(wèn)題，阻礙了國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展，成為一個(gè)亟待解決的民生問(wèn)題。雖然國(guó)家高度重視

2、及時(shí)作出應(yīng)對(duì)，在立法、司法、執(zhí)法三個(gè)方面從嚴(yán)打擊處理食品安全問(wèn)題，但是現(xiàn)實(shí)中食品安全犯罪依舊時(shí)有發(fā)生，其折射出的是食品安全刑事規(guī)制的不完善，具體表現(xiàn)為:相關(guān)刑事政策嚴(yán)厲有余而嚴(yán)密不足，與具體法律之間缺乏互動(dòng);對(duì)食品安全犯罪的法益判斷存在偏離;刑法與相關(guān)食品安全行政法律之間的配合出現(xiàn)斷層，食品安全法網(wǎng)不夠嚴(yán)密;具體刑罰的處理過(guò)于籠統(tǒng)等。
　　本文立足于食品安全犯罪的規(guī)制和預(yù)防，考慮食品安全刑事政策在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下對(duì)具體刑事法律的運(yùn)用

3、和影響，立足于“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的基本要求，積極做好刑事政策的法律化與法律化的刑事政策，以期發(fā)揮兩者最大的效能;明確食品安全犯罪的法益侵害主體，進(jìn)一步嚴(yán)密食品安全刑事法網(wǎng)，加強(qiáng)與《食品安全法》的銜接配合，將刑法中“食品”的概念做廣義上的解釋，加大對(duì)食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品本身安全性的規(guī)制，正確擴(kuò)充理解“摻入”、“銷(xiāo)售”等詞語(yǔ)的解釋，將過(guò)失行為、不作為行為、持有行為來(lái)危害食品安全的情形納入刑法規(guī)制之中，積極調(diào)整罰金刑和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的合理適

4、用，多層次多角度的規(guī)制食品安全犯罪，以期更好的預(yù)防控制食品安全犯罪的發(fā)生，保障食品安全。
　　具體本文將主要分為四個(gè)部分來(lái)進(jìn)行闡述。第一部分闡述了我國(guó)食品安全的現(xiàn)狀，對(duì)食品、食品安全及我國(guó)食品安全犯罪的概念及特征進(jìn)行分析;第二部分通過(guò)比較研究食品安全法律體系完備的國(guó)家如:美國(guó)、德國(guó)、意大利、日本等，歸納和總結(jié)其法律規(guī)制的特點(diǎn)和主要方式，希望對(duì)我國(guó)進(jìn)一步完善食品安全刑事規(guī)制有著“它山之石可以攻玉”之效;第三部分分析我國(guó)食品安全犯罪的