關于2014年APEC新聞報道的積極話語分析——以《華盛頓郵報》和《中國日報》的對比研究為例.pdf

1、新聞報道作為一種思想的載體蘊含著各種意識形態(tài)和社會背景，在傳達信息方面舉足輕重。因此它作為研究對象在各個領域都非常受關注。尤其是話語分析領域。話語分析有兩類：積極話語分析和批評話語分析。通過閱讀文獻發(fā)現(xiàn)，之前關于新聞報道的分析大多局限在批評話語分析領域，積極話語分析視角下對于新聞報道的論述相對較少。積極話語分析是一種對于話語的解讀，目的是構建和諧社會。于是本文采用積極話語分析相關理論對新聞報道進行分析。
　　本文基于J.R Mar

2、tin的評價理論和Fairclough的三維話語分析模式進行了分析研究。由于Fairclough的三維話語分析模式更多注重一些抽象的分析，側重于揭示新聞語篇中蘊含的意識形態(tài)意義，因此本研究還借助了J.R Martin的評價理論。只有將兩個理論結合起來才可以更好的發(fā)掘出新聞報道中各種態(tài)度及其產生的原因。
　　本次研究采用《中國日報》和《華盛頓郵報》中相關20篇APEC報道作為研究對象，結合定量及定性的分析方法，以J.R Martin

3、的評價理論和Fairclough的三維話語分析模式為理論框架，運用UAM為標記分析工具，從積極話語分析視角對《中國日報》和《華盛頓郵報》中相關APEC報道語篇特點進行對比，進而探尋不同社會背景下APEC新聞報道中蘊含著的社會意識形態(tài)。
　　本次研究中提出三個問題：（1）評價手段在《華盛頓郵報》和《中國日報》關于APEC的新聞報道中是如何分布的？（2）在積極話語分析視角下，《華盛頓郵報》和《中國日報》對于APEC的新聞報道中評價手段

4、的分布有什么相同點和不同點？（3）為什么會出現(xiàn)《華盛頓郵報》和《中國日報》運用評價手段的不同？經(jīng)過數(shù)據(jù)的分析，得出以下結論：（1）從總體來看，《華盛頓郵報》和《中國日報》中都有大量的使用評價手段。在評價系統(tǒng)中的三個子系統(tǒng)中,態(tài)度系統(tǒng)的使用量也就是說所占比重高于介入系統(tǒng)和級差系統(tǒng)。（2）相同點是：在態(tài)度系統(tǒng)中，《華盛頓郵報》和《中國日報》的判斷資源的使用頻率是最高的；在介入系統(tǒng)中，兩份報紙都是他言的使用頻率高于自言；在級差系統(tǒng)中，兩份報紙

5、采用共勢手段要多于聚焦手段。不同點是：在態(tài)度系統(tǒng)中，《華盛頓郵報》的情感資源使用率低于《中國日報》；判斷資源和鑒賞資源卻是《華盛頓郵報》高于《中國日報》。在介入系統(tǒng)中研究結果是《華盛頓郵報》反對接受不同的聲音，而《中國日報》更愿意考慮或引用別人的意見來作評價。在級差系統(tǒng)中，華盛頓郵報的聚焦資源高于中國日報。（3）基于兩份報紙在評價資源的使用率的不同之處，原因可以歸咎于兩國文化背景的不同。
　　通過對兩份報紙從積極話語分析角度的對比