論我國的實行行為著手.pdf

1、現(xiàn)代刑法理論將實行行為著手納入到犯罪未遂的具體構成要件，作為預備犯與未遂犯的區(qū)分基準，認為犯罪行為的實施一旦開始就表明，該犯罪已經不僅僅停留在預備著的階段，而進入到真真正正的實行階段。在實行行為著手之后，如果因行為人意志以外的原因而未能完成犯罪，就脫離犯罪預備，構成犯罪未遂;如果行為人的犯罪行為一直順利進行，直到完成犯罪，那么毫無疑問就構成犯罪的既遂。但對于實行行為著手的認定標準，國內外刑法理論界眾說紛紜。這就需要我們對實行行為著手的已

2、有理論進行全面梳理的同時，進一步深入研究。本文主要是從實行行為著手的一般考察、國內外理論學說及評析、實行行為著手認定中的特殊形態(tài)進行系統(tǒng)的論述。
　　本文除引言和結語外共分為以下三個部分:
　　第一部分:實行行為著手的一般考察。該部分首先對實行行為的概念進行了界定，認為不僅應該堅持我國學界通說的形式主義立場，也應該同時滿足刑法法益侵害的現(xiàn)實緊迫性的實質性要件;并在此基礎上提出了實行行為著手的概念，介紹了法國、德國、日本對于實

3、行著手的規(guī)定和我國的立法現(xiàn)狀;最后筆者從實行行為著手的刑事責任功能，即實行著手前的預備行為是否可罰方面，加深了對實行著手意義的理解，并針對我國實行行為著手前的預備行為原則上可罰的規(guī)定進行了批判。
　　第二部分:實行行為著手的理論學說及評析。該部分首先介紹了大陸法系和英美法系的相關學說,鑒于我國學界通說與大陸法系相關學說有諸多相同之處，本文將大陸法系相關學說作為理解我國刑法學說的理論前提，詳細加以論述。然后介紹了我國通說的形式客觀說

4、和非通說的實質客觀說，并在對兩種學說分析論述的基礎上，提出了本文的主張:汲取形式客觀說和實質客觀說的合理之處，去除極端的形式說和極端的實質說，分為形式和實質兩個層次認定實行行為的著手。如果行為人的行為不符合第一個層次，那么就沒有必要進行第二層次的進一步判斷;但當其符合第一個層次時，還必須進行第二個層次的判斷。
　　第三部分:實行行為著手認定中的特殊形態(tài)。主要介紹了間接正犯、不作為犯、原因自由行為、共謀共同正犯、復合行為犯五種特殊的