基于信息依存語(yǔ)言模型的英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)對(duì)比研究.pdf

1、被動(dòng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單來(lái)說就是主語(yǔ)為受事的句子。被動(dòng)結(jié)構(gòu)作為在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中廣泛應(yīng)用的句法結(jié)構(gòu)，一直是語(yǔ)言學(xué)研究中的重要課題。學(xué)界關(guān)于被動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究成果十分豐富，但在不同語(yǔ)種間對(duì)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的差異進(jìn)行深入的比較研究尚不多見。不同語(yǔ)種間的被動(dòng)結(jié)構(gòu)形式不同，即使在同一語(yǔ)種內(nèi)部，表達(dá)被動(dòng)含義的結(jié)構(gòu)也有不同的表現(xiàn)形式，以現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)來(lái)說，除了規(guī)范的被動(dòng)結(jié)構(gòu)外，還有其他類型的如無(wú)標(biāo)記被動(dòng)結(jié)構(gòu)，被動(dòng)結(jié)構(gòu)中保留賓語(yǔ)的現(xiàn)象，“被……給”結(jié)構(gòu)，“被”后的名詞短語(yǔ)不是

2、謂語(yǔ)動(dòng)詞的施事的被動(dòng)結(jié)構(gòu)以及施事主語(yǔ)被字結(jié)構(gòu)等。而英語(yǔ)中除了“be+V-en”被動(dòng)結(jié)構(gòu)外還有“get+V-en”被動(dòng)結(jié)構(gòu)以及其他類型的被動(dòng)結(jié)構(gòu)。因此對(duì)英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)的對(duì)比研究需要借助一個(gè)具有普適性的理論統(tǒng)一描述，這樣的對(duì)比才會(huì)有可比性。本研究嘗試以一種新的形式化語(yǔ)言模型——信息依存語(yǔ)言模型為理論工具，剖析現(xiàn)代漢語(yǔ)和英語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的句法形式，并進(jìn)行語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用層面的比較研究，以探索現(xiàn)代漢語(yǔ)和英語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)的共性與差異，能夠在實(shí)踐上為語(yǔ)料庫(kù)的

3、建設(shè)提供一定的參考價(jià)值。
　　信息依存語(yǔ)言模型由李良炎（2009）提出，是以認(rèn)知語(yǔ)法（CG）的基本原理為指導(dǎo)，在融合短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法（PSG）和依存語(yǔ)法（DG）基本結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的一種面向語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)的形式化句法理論。該理論雖然具有形式化特點(diǎn)，但由于強(qiáng)調(diào)句法形式化必須符合語(yǔ)言的基本認(rèn)知結(jié)構(gòu)，因此也可以用于指導(dǎo)語(yǔ)言分析。
　　通過研究發(fā)現(xiàn)：漢語(yǔ)中規(guī)范的被動(dòng)結(jié)構(gòu)與英語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)在生成過程中都是通過標(biāo)準(zhǔn)句素的嵌套以及語(yǔ)素的省略實(shí)現(xiàn)的。其

4、中漢語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)中“被”表示受到某種影響，可以是一個(gè)事件或狀態(tài)受到另一事件或狀態(tài)的影響，也可以是一個(gè)主體受到與之相關(guān)的某事件或狀態(tài)的影響。英語(yǔ)被動(dòng)結(jié)構(gòu)通過“be/get+V-en”形式表達(dá)了某種影響。通過對(duì)比分析英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)的共性和差異主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。在句法上二者通過句素的嵌套以及相關(guān)語(yǔ)素的省略實(shí)現(xiàn)，在語(yǔ)料庫(kù)中調(diào)查發(fā)現(xiàn)有施事出現(xiàn)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)占的比重較小。不同之處在于以下三點(diǎn)。首先由于漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)，被動(dòng)結(jié)構(gòu)相對(duì)于英語(yǔ)有其多樣性，表現(xiàn)

5、出較高的能產(chǎn)性。其次英漢有施事出現(xiàn)的被動(dòng)結(jié)構(gòu)中的標(biāo)準(zhǔn)句素的數(shù)量不同，漢語(yǔ)中有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)句素，英語(yǔ)有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)句素，在結(jié)構(gòu)的生成過程中的操作有細(xì)微差別。最后表達(dá)完整的被動(dòng)含義的結(jié)構(gòu)有差異。漢語(yǔ)用“O<[被>V]”而英語(yǔ)使用“O<[be>V-en]”和“be<[by>S]”表達(dá)完整的被動(dòng)含義。語(yǔ)義上，句素的嵌套等操作改變了句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致所述重點(diǎn)與其主動(dòng)結(jié)構(gòu)不同。通過對(duì)語(yǔ)料的語(yǔ)義色彩進(jìn)行確定發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中的帶有貶義的,不愉快的被動(dòng)結(jié)構(gòu)所占比例明

6、顯高于英語(yǔ)的。在語(yǔ)用效果上，被動(dòng)結(jié)構(gòu)的生成改變了焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)其語(yǔ)塊價(jià)值。當(dāng)施事短語(yǔ)出現(xiàn)時(shí)，二者的焦點(diǎn)序列存在差異，漢語(yǔ)的焦點(diǎn)序列為“施事→行為”，英語(yǔ)的焦點(diǎn)序列為“行為狀態(tài)→施事”，從而導(dǎo)致二者在語(yǔ)言具體使用中重點(diǎn)的不同。
　　全文共分五章。第一章介紹本研究的動(dòng)機(jī)與研究的主要問題，其理論及實(shí)踐意義所在，所采用的方法，數(shù)據(jù)來(lái)源以及本文的組織結(jié)構(gòu)。第二章從句法，語(yǔ)義語(yǔ)用、認(rèn)知以及英漢對(duì)比方面回顧了前人關(guān)于英漢被動(dòng)結(jié)構(gòu)的研究。第三章為