上市公司收購(gòu)中違反承諾之民事責(zé)任研究.pdf

1、為確保上市公司收購(gòu)成功，收購(gòu)人往往在收購(gòu)協(xié)議的購(gòu)買對(duì)價(jià)之外附加承諾。承諾實(shí)質(zhì)為收購(gòu)人設(shè)定自身義務(wù)的獨(dú)立法律行為，對(duì)投資者的意義表現(xiàn)為市場(chǎng)利好下的購(gòu)入時(shí)機(jī)。然而在獲得控制權(quán)成為既得利益者后，因立法、監(jiān)管、執(zhí)法規(guī)制乏力，承諾者可能會(huì)在經(jīng)濟(jì)理性的驅(qū)使下，產(chǎn)生違反承諾謀求超額利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，其他參與承諾制作者或知情者也可能利用信息資源優(yōu)勢(shì)，從事違法成本低廉的證券欺詐行為，導(dǎo)致因信任承諾而購(gòu)入股票的中小投資者遭受損失。深度剖析成立基礎(chǔ)、義務(wù)性質(zhì)和保護(hù)

2、范圍后可知，違反承諾是一種新型證券侵權(quán)行為。
　　 立足比較法視角與我國(guó)法律體系，違反承諾的侵權(quán)行為可類型化為虛假陳述型、內(nèi)幕交易型、操縱市場(chǎng)型及其他非典型侵權(quán)型。而從傳統(tǒng)侵權(quán)行為法理論上觀察，每種類型民事責(zé)任的成立均須滿足主體從事了違法行為、過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)的發(fā)生及損失與行為之間的因果關(guān)系四大構(gòu)成要件。證明過(guò)錯(cuò)與因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)在欺詐市場(chǎng)理論的基礎(chǔ)上，輔以間接證據(jù)實(shí)行推定，同時(shí)賦予被告抗辯權(quán)與免責(zé)事由以平衡雙方的權(quán)義關(guān)系。