懲罰性賠償制度走進(jìn)保險(xiǎn)合同.pdf

1、碩士學(xué)位論文懲罰性賠償制度走進(jìn)保險(xiǎn)合同懲罰性賠償制度走進(jìn)保險(xiǎn)合同TTTTakingakingakingakingTheTheTheThePPPPunitiveunitiveunitiveunitiveCCCCompensationompensationompensationompensationPPPPrinciplerinciplerinciplerincipleIIIIntontontontoIIIInsurancensurance

2、nsurancensuranceCCCContract.ontract.ontract.ontract.作者姓名：楊淦指導(dǎo)教師：李燕教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要當(dāng)下，“誠(chéng)信危機(jī)”已然成為制約保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展的瓶頸，這是我們不可回避的事實(shí)?？v觀保險(xiǎn)合同從訂立到最后履行的整個(gè)過(guò)程，考慮到保險(xiǎn)合同的特殊性和保險(xiǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，相較于保險(xiǎn)消費(fèi)者，保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者始終處于

3、優(yōu)勢(shì)地位。而以交易主體的平等性和互換性為存在基礎(chǔ)的補(bǔ)償性原則在極為復(fù)雜的保險(xiǎn)糾紛面前勢(shì)必顯得無(wú)力。公平交易的壓力已從保護(hù)保險(xiǎn)人的立場(chǎng)轉(zhuǎn)換到了保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的立場(chǎng)。進(jìn)入21世紀(jì)以后，許多國(guó)家已經(jīng)開始了在解決民事糾紛時(shí)引入懲罰性賠償?shù)膶?shí)踐，特別是在英美國(guó)家中，保險(xiǎn)行業(yè)早已是懲罰性賠償機(jī)制應(yīng)用的重要領(lǐng)域。在我國(guó)，自1993年《消費(fèi)者保護(hù)法》確立了懲罰性賠償制度之后，《食品安全法法》和《侵權(quán)責(zé)任法》也相繼作了相關(guān)的有益嘗試，實(shí)踐證明，在規(guī)范經(jīng)營(yíng)

4、者行為、規(guī)制市場(chǎng)秩序方面都取得了良好的收效。有鑒于此，筆者認(rèn)為針對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)起步較晚，發(fā)展迅猛而欠缺規(guī)范的現(xiàn)狀，果斷引入懲罰性賠償機(jī)制，本著謹(jǐn)慎、理性的原則設(shè)計(jì)合理的具體規(guī)范，是消除保險(xiǎn)行業(yè)現(xiàn)有弊病，是促進(jìn)整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展的有效途徑。這也正是本文寫作的主要觀點(diǎn)。本文以懲罰性賠償責(zé)任走進(jìn)保險(xiǎn)合同為題，在結(jié)構(gòu)上分為五個(gè)部分：第一部分提出傳統(tǒng)救濟(jì)模式的失靈。以實(shí)踐中保險(xiǎn)消費(fèi)者利益受損的普遍性為切入，提出目前我國(guó)在保險(xiǎn)合同的糾紛解決

5、中單純堅(jiān)持補(bǔ)償性損害賠償原則不能對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者的受損利益施以充分救濟(jì)，而且可能在一定程度上鼓勵(lì)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)者繼續(xù)置保險(xiǎn)消費(fèi)者的利益于不顧。所以我們應(yīng)考慮在補(bǔ)償性損害原則之外尋找另一種能夠加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者利益保護(hù)的模式。第二部分論證了懲罰性賠償制度與保險(xiǎn)法存在的契合。首先筆者對(duì)懲罰性賠償制度的概念及其歷史發(fā)展有所介紹，其后論述了懲罰性賠償制度的特點(diǎn)和功能，其中重點(diǎn)闡述了它所具有的懲罰遏制功能。然后筆者通過(guò)概括保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)行業(yè)特征，以及新《保險(xiǎn)