不同時(shí)程睡眠剝奪模型大鼠下丘腦甘丙肽與γ-氨基丁酸的表達(dá)及安神解郁湯作用.pdf

1、目的：
　?。?）本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)氯苯丙氨酸（PCPA）致睡眠剝奪模型，同時(shí)給予實(shí)驗(yàn)動(dòng)物藥物干預(yù)，觀察不同時(shí)程大鼠的行為學(xué)變化，觀察造模后以及藥物干預(yù)下下丘腦甘丙肽與γ-氨基丁酸在不同時(shí)程的表達(dá)變化，探討失眠的可能發(fā)生機(jī)理，以及安神解郁湯治療失眠的可能機(jī)制，為安神解郁湯的推廣應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)；
　?。?）通過(guò)臨床觀察安神解郁湯治療失眠的臨床有效性，為安神解郁湯的推廣應(yīng)用提供更有力的科學(xué)依據(jù)。
　　方法：
　　（1）動(dòng)

2、物實(shí)驗(yàn)：本實(shí)驗(yàn)將96只大鼠隨機(jī)分為四組。分別為空白對(duì)照組、模型組、艾司唑侖組、安神解郁湯組。對(duì)空白組、模型組、艾司唑侖組、安神解郁湯組根據(jù)時(shí)間隨機(jī)分為2天組、4天組、6天組，每組8只大鼠。具體實(shí)驗(yàn)方法為：對(duì)除外空白對(duì)照組的大鼠均腹腔注射PCPA致睡眠剝奪模型，造模成功后對(duì)各組大鼠分別用不同實(shí)驗(yàn)藥物進(jìn)行灌胃，空白對(duì)照組與模型組灌胃等量生理鹽水。觀測(cè)各組大鼠行為學(xué)的變化以及下丘腦神經(jīng)細(xì)胞形態(tài)學(xué)變化,并利用免疫組化法檢測(cè)不同時(shí)間點(diǎn)（2、4、6

3、天）甘丙肽與γ-氨基丁酸的表達(dá)；
　?。?）臨床研究：選取門診符合條件的失眠患者70例，隨機(jī)分成中藥組35例，西藥組35例。通過(guò)匹茲堡睡眠質(zhì)量量表及中醫(yī)證候量表評(píng)判兩組療效。
　　結(jié)果：
　　動(dòng)物實(shí)驗(yàn)：
　?。?）實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，模型組大鼠體重增加量明顯低于空白對(duì)照組大鼠、安神解郁湯組和艾司唑侖組大鼠（P<0.05）。安神解郁湯組、艾司唑侖組大鼠體重增加量均明顯低于空白對(duì)照組（P<0.05）；安神解郁湯組與艾司唑侖組

4、比較沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　?。?）不同時(shí)程，對(duì)四組實(shí)驗(yàn)大鼠下丘腦神經(jīng)元細(xì)胞進(jìn)行觀察比較。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示空白對(duì)照組：神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)量較多，排列整齊緊密，層次清楚，胞質(zhì)均質(zhì)紅染，核大而圓，核仁清晰。模型組：大鼠下丘腦神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)量分布少，排列紊亂，核仁小，染色質(zhì)深，細(xì)胞間隙大。安神解郁湯組及艾司唑侖組：變化處于空白對(duì)照組與失眠模型組之間，神經(jīng)元細(xì)胞排列較整齊，細(xì)胞數(shù)量較多，但層次不甚清晰；
　?。?）不同時(shí)程，空白對(duì)照組甘丙肽含量無(wú)明

5、顯變化，模型組大鼠甘丙肽含量均低于空白對(duì)照組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），干預(yù)2、4、6天后艾司唑侖組、安神解郁湯組甘丙肽含量均高于模型組，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），同時(shí)干預(yù)4天、6天后安神解郁湯組升高甘丙肽含量較艾司唑侖組升高下丘腦甘丙肽含量效果好，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）；
　?。?）不同時(shí)程，干預(yù)2、4、6天時(shí)艾司唑侖組、安神解郁湯組下丘腦γ-氨基丁酸含量均高于模型組，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），干預(yù)4、6天

6、時(shí)安神解郁湯組升高下丘腦γ-氨基丁酸含量的效果優(yōu)于艾司唑侖組升高下丘腦γ-氨基丁酸含量的效果，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　　臨床觀察：治療組、對(duì)照組失眠患者治療前后無(wú)論是中醫(yī)證候積分還是匹茲堡睡眠質(zhì)量積分，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，P<0.05，差異明顯，說(shuō)明安神解郁湯對(duì)失眠患者的治療有較好的效果；同時(shí)在總體療效的比較中，安神解郁湯的臨床效果與艾司唑侖相當(dāng)。
　　結(jié)論：
　?。?）從上述結(jié)果可知，不同時(shí)程下丘腦甘丙肽與γ-