環(huán)境侵權(quán)訴訟適格原告之研究.pdf

1、根據(jù)我國環(huán)境侵權(quán)訴訟的現(xiàn)狀，通常認(rèn)為通過訴訟手段解決環(huán)境問題相較于行政手段而言，無論是在解決效率上、獲得救濟(jì)范圍上還是難易程度上，訴訟救濟(jì)都不得不居于行政救濟(jì)之下。但即便這樣，我們也不愿意放棄訴訟救濟(jì)、放棄提起訴訟的權(quán)利，不愿將此項權(quán)利交給政府。本文主要從兩種類型適格原告進(jìn)行分析，一是作為環(huán)境侵權(quán)訴訟的直接利害關(guān)系人在法律上享有適格原告的地位，其對侵權(quán)行為有最直觀的感受，那么在環(huán)境侵權(quán)訴訟制度建構(gòu)上以權(quán)利獲得實際救濟(jì)為核心，減輕原告負(fù)擔(dān)

2、那么其弱勢地位也就會得到改善；二是作為環(huán)境侵權(quán)訴訟的非直接利害關(guān)系人，比較分析大陸法系與英美法系在環(huán)境侵權(quán)訴訟中適格原告的立法現(xiàn)狀及法理依據(jù)，合理設(shè)計我國環(huán)境侵權(quán)訴訟適格原告類型與限制條件。根據(jù)目前我國環(huán)境侵權(quán)訴訟立法與實踐現(xiàn)狀，建立環(huán)境侵權(quán)訴訟適格原告的多元模式，其中以公民個人、環(huán)保組織為主，輔以檢察院、行政機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)。這樣既能保證環(huán)境問題的解決、損害救濟(jì)的實現(xiàn)又不會使得我國環(huán)境侵權(quán)訴訟的運(yùn)行無理可依，公共利益仍然是由感受最深的公