拉茲的法律權威命題探究.pdf

1、 凱爾森的“授權性”權威，哈特的“內在”權威進行了論述，并就各自存在理論缺陷進行了批判，展現(xiàn)了實證主義法律權威理論的演進過程，為拉茲法律權威觀的提出做好鋪墊。 第三部分是文章的重點，就拉茲的法律權威命題展開全面的論述。拉茲認為實證主義學者對權威理論的發(fā)展，已經擺脫了自然法那些理論的束縛，但是實證主義有關權威理論研究仍然不能闡釋權威的本質和擁有權威的實義等問題。 他認為權威理論的研究需要克服兩個障礙：一是避免混淆與權威概念相關聯(lián)方法論問題

2、；二是如何解決權威概念引發(fā)的悖論問題。拉茲選取以實踐行動的理由為解釋權威突破口，在法律與權威之間建立起了概念上的關聯(lián)，并以權威命題來解決法律哲學關于法律與道德之關系的爭議。理由可以分為一階理由和二階理由， 根據一階理由權衡決定應當去做什么并不是人們所依賴的實踐推理的唯一模式。 人們時常根據活不根據一個理由而行動的理由 （即二階理由）決定做什么。拉茲認為二階理由重要性體現(xiàn)在它的排他性或優(yōu)先性。排他性理由不是行動的普通的一階理由，而是要排除

3、或取代所有的一階理由。法律是一種具有排他性的理由體系，通過排除那些潛在的行動競爭理由，這邊是法律權威的內涵。二階理由同樣排除了行動者自主的判斷， 一定意義上違背了人的自律理性 （即權威的悖論問題） ， 因此，需要對法律權威進行正當性證明，這一證明通過對權威悖論的解決得以完成。 第四部分是將拉茲法律權威理論運用到法理學中，檢討了法理學中分離命題，如何理性看待法治以及公文是否具有守法的一般義務和如何對待法律問題。 從拉茲主張法律權威理論出發(fā)