侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之訴訟程序?qū)崿F(xiàn)研究.pdf

1、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任作為一種獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任形態(tài),具有連帶責(zé)任等其他責(zé)任形態(tài)所不具有的優(yōu)點(diǎn),侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任制度旨在最大程度平衡當(dāng)事人雙方利益,其實體法律關(guān)系需要程序法予以實現(xiàn)。對此,為方便實務(wù)中對侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的運(yùn)用,有必要對其程序進(jìn)行設(shè)計。
　　本文共分為三章:
　　第一章主要介紹了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之訴的一般性問題。首先,介紹了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之訴的實體法基礎(chǔ),其中明確了理論界和司法界爭議較大的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的概念、性質(zhì)、效力;其次,在明確實體法

2、的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步論述了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之訴的分類,在現(xiàn)存立法的基礎(chǔ)上對侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的案件范圍進(jìn)行了進(jìn)一步的擴(kuò)展適用。
　　第二章主要對構(gòu)建侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任訴訟程序的必要性和可行性進(jìn)行了重點(diǎn)闡述。首先,分別從闡述了設(shè)立訴訟程序的必要性;其次,分別從法理層面和現(xiàn)行立法、司法實踐層面闡述了訴訟程序的可行性。
　　第三章主要對侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任訴訟程序進(jìn)行了具體構(gòu)建,首先,對侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟形態(tài)進(jìn)行了詳細(xì)的分析,認(rèn)為侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)采用牽連的必要

3、共同訴訟形態(tài);其次詳細(xì)闡述了審理程序中涉及到的法官對責(zé)任范圍的認(rèn)定和舉證責(zé)任的分配,認(rèn)為責(zé)任范圍的認(rèn)定應(yīng)以補(bǔ)充責(zé)任人的過錯程度和原因力大小為標(biāo)準(zhǔn),舉證責(zé)任上實行舉證責(zé)任倒置;最后,判決執(zhí)行中需要注意的一些問題分別予以闡述,明確了執(zhí)行原則,分析了執(zhí)行中侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任人的異議權(quán),在認(rèn)定侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任后是否享有追償權(quán)上,應(yīng)以責(zé)任范圍為標(biāo)準(zhǔn),以過錯程度和原因力大小承擔(dān)責(zé)任的,不享有追償權(quán),承擔(dān)的責(zé)任超過相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的,法律上應(yīng)賦予其追償