文學(xué)論文和醫(yī)學(xué)論文中模糊限制語(yǔ)的對(duì)比研究.pdf

1、模糊限制語(yǔ)是英語(yǔ)學(xué)術(shù)論文寫作中常用的策略。它能夠表明作者對(duì)自己所持觀點(diǎn)的態(tài)度，體現(xiàn)作者謙虛謹(jǐn)慎的科研精神和對(duì)同行的尊重，同時(shí)也能給讀者留下探討的余地。到目前為止，盡管一些學(xué)者已經(jīng)開始研究學(xué)術(shù)論文中的模糊限制語(yǔ)，但其研究對(duì)象主要集中在單一學(xué)科如生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等，而跨學(xué)科或不同語(yǔ)體之間的研究則相對(duì)較少。
　　本文對(duì)兩個(gè)自制的英文學(xué)術(shù)語(yǔ)料庫(kù)文學(xué)學(xué)術(shù)論文語(yǔ)料庫(kù)和醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文語(yǔ)料庫(kù)中的模糊限制語(yǔ)進(jìn)行了對(duì)比研究。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)各含有20篇

2、文章，共計(jì)11萬(wàn)余字。本著科學(xué)，權(quán)威的原則，所有的學(xué)術(shù)論文均選自文學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最近出版的國(guó)際專業(yè)權(quán)威期刊。
　　本文主要采用定性和定量相結(jié)合的方法，對(duì)出現(xiàn)在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的模糊限制語(yǔ)的總量，頻率和種類進(jìn)行了對(duì)比分析，找出兩者之間的異同，分析造成這些差異的原因，最后探討了模糊限制語(yǔ)在學(xué)術(shù)論文中的功能。
　　對(duì)比研究表明:這兩門學(xué)科在模糊限制語(yǔ)的使用上既有相似點(diǎn)又存在差異。其相似點(diǎn)在于兩種文體中都大量使用了模糊限制語(yǔ)，而且其種類都

3、集中在詞匯類模糊限制語(yǔ)；從頻率上來(lái)講，在研究的兩種文體中詞匯類模糊限制語(yǔ)出現(xiàn)的頻率要遠(yuǎn)高于非詞匯類模糊限制語(yǔ)，而且情態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)詞的頻率在所有出現(xiàn)的模糊限制語(yǔ)中均排在前兩位。
　　其不同點(diǎn)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是總體數(shù)量上的差異。研究中發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文在使用模糊限制語(yǔ)的總量上明顯多于文學(xué)學(xué)術(shù)論文。二是在選取模糊限制語(yǔ)個(gè)別種類上的差異。它們?cè)谶x取模糊限制語(yǔ)的個(gè)別種類上各有側(cè)重，比如拋開兩種文體都大量使用的情態(tài)動(dòng)詞和動(dòng)詞，文學(xué)學(xué)術(shù)論文更

4、傾向于使用副詞，而醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文則更傾向于使用形容詞。三是同類模糊限制語(yǔ)使用上的差異。比如在情態(tài)動(dòng)詞的使用中，文學(xué)學(xué)術(shù)論文多使用情態(tài)動(dòng)詞 can，而醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文中多使用may。
　　而造成兩者使用模糊限制語(yǔ)出現(xiàn)差異的原因主要在于兩門學(xué)科性質(zhì)的不同，文學(xué)屬于軟科學(xué)，文學(xué)論文屬于一般的文學(xué)語(yǔ)體；而醫(yī)學(xué)屬于硬科學(xué)，即自然科學(xué)，醫(yī)學(xué)論文屬于科技語(yǔ)體。除此之外，學(xué)術(shù)論文作者不同的社會(huì)地位、文化背景等也造成了模糊限制語(yǔ)使用上的差異。