經營者的安全保障義務——以任某某人身損害賠償案為例.pdf

1、隨著我國經濟和社會發(fā)展的進程加快，關于人身和財產的損害賠償案件也呈現日益多樣化和復雜化的趨勢，近年來社會上總出現社會公眾在住宿、餐飲、娛樂等經營場所內遭受損害，為此國家在2003年實行的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2010年《侵權責任法》對經營者的安全保障義務做了相關規(guī)定，但是，法律對經營者安全保障義務的零散規(guī)定不能有力的指導司法實踐。
　　筆者結合任某某訴華堂商場人身損害賠償案，分析經營者安全

2、保障義務，經營者的過錯評價標準，侵權人不明時經營者責任的承擔三個問題，通過對經營者和安全保障義務兩個概念的解析總結出經營者安全保障義務的概念，分析經營者是否負有安全保障義務，在這一部分作者對經營者承擔安全保障義務的合理性從經濟學角度和社會角度分別作了分析，經營者應當承擔安全保障義務。接著作者對經營者存在過錯評價標準法律問題進行了分析。統(tǒng)一經營者的過錯評價標準對保護經營者及其相對人的合法權益有著積極作用，作者結合《侵權責任法》及相關的司法

3、解釋以及行業(yè)規(guī)定、標準，總結出經營者過錯的客觀評價標準，并且結合經營者的領域、規(guī)模及經營者安全保障義務相對人的不同種類對經營者過錯評價標準影響做了分析，根據《侵權責任法》及相關法律法規(guī)對安全保障義務的規(guī)定，作者認為經營者應當承擔過錯責任，對經營者存在過錯應由受損害人來舉證。接下來作者對侵權人不明確時經營者的責任承擔問題進行了分析。將具體的侵權第三人做了明確規(guī)定，作者認為，只要存在除經營者之外的第三方使經營者安全保障義務相對人受到損害，我