消費者對于產(chǎn)品評論評價機(jī)制的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩116頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本論文探討消費者如何評價產(chǎn)品評論并且感知評論有幫助性。雖然過去的文獻(xiàn)針對這個問題已經(jīng)有了一系列的研究,但是我們對現(xiàn)有文獻(xiàn)的綜述發(fā)現(xiàn)過去文獻(xiàn)對于產(chǎn)品有幫助性的評價只是從產(chǎn)品內(nèi)容本身出發(fā),例如挖掘產(chǎn)品的一些特性或者提出算法來預(yù)測評論有幫助性,而忽略了評論的評價過程中消費者的重要作用。其實,在評論評價過程中,消費者扮演者非常重要的角色。
   為了解決這個研究不足,在本論文中,通過考慮消費者不同的心理狀態(tài),作者探索消費者是如何來評論產(chǎn)

2、品評論并且評價其有幫助性的。主要通過兩個不同的研究進(jìn)行探討。在第一個研究中,對于過去文獻(xiàn)中存在的矛盾結(jié)論:有的研究者認(rèn)為基于屬性的評論更加有幫助,而有的研究者認(rèn)為基于經(jīng)驗的評論更加能夠幫助消費者做決定,從而產(chǎn)生了不一致的結(jié)論。在本研究中,作者探索當(dāng)消費者具有不同產(chǎn)品的購買意向的時候,他們是否會對產(chǎn)品評論有不同的理解?;谡J(rèn)知匹配理論和結(jié)構(gòu)一致性理論,作者提出產(chǎn)品和評論一致性的命題。通過開展實驗研究,作者發(fā)現(xiàn),消費者理解評論感知其有幫助性

3、,不僅僅是評論本身的問題,而且是受到作者需要購買什么產(chǎn)品的影響。
   在第二個研究中,作者探索當(dāng)消費者具有不同的心理距離的時候,會不會對評論有不同的理解。基于解釋水平理論,作者推測消費者感知評論有用性是受到不同心理距離的影響的。實驗結(jié)果表明,當(dāng)消費者心理距離和評論內(nèi)容的抽象性程度存在匹配的時候,消費者會覺得這樣的評論內(nèi)容更加有幫助。而且這個過程會受到感知評論質(zhì)量以及感知評論來源可信性的調(diào)節(jié)。
   通過以上研究的探討,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論