順應(yīng)論視角下中美新聞發(fā)布會中閃避交際語用策略的對比研究_10048.pdf

1、閃避是在人際交往過程中經(jīng)常用到的策略，因為每個人都有不想被他人知道的事情。在新聞發(fā)布會上閃避尤其運用得很多。正如尼克松（1950）在《外交》一書中提到的外交語言最普遍的含義，即能夠使外交官措辭犀利而又不失謹慎和文雅的“外交辭令”。因此，當政府官員被問到一些敏感或是尖銳的問題時，他們都傾向于用一些技巧來回避這些問題，因為他們的回答代表了該國的立場以及核心利益。
　　閃避是普遍的，是無處不在的。許多學者已經(jīng)從不同的角度對閃避策略進行分

2、析。本文的目的是對中國政府官員和美國政府官員的閃避回答進行試驗性的對比研究。明確的說來，此研究是為了達到以下目的：（1）對新聞發(fā)布會中中美政府官員的閃避回答分類；（2）分析新聞發(fā)布會中閃避策略的語用功能；（3）分析中美外交部發(fā)言人在采用閃避策略上的異同以及探索中美外交部發(fā)言人傾向于使用不同閃避策略的原因。為了達到這些研究目的，根據(jù)順應(yīng)理論的理論框架提出了以下研究問題：
　　1）在新聞發(fā)布會上，發(fā)言人通常采用什么類型的閃避策略？

3、r>　　2）在新聞發(fā)布會上，閃避策略有什么語用功能？
　　3）中國外交部發(fā)言人和美國外交部發(fā)言人采用閃避語用策略上有什么異同？是什么因素影響了中美發(fā)言人在選擇閃避策略上的異同？
　　為了達到以上研究目的以及回答以上研究問題，基于 Bull和 Mayer的功能方法（functional approach），Galasinski的語義方法（semantic approach）以及Clayman的社會方法（sociological

4、 approach），本文把閃避策略分為十一種，分別為：闡明政治觀點，推遲回答，以無能為由拒絕，像別人尋求答案，不愿回答，表明之前有人回答過，忽視問題，攻擊問題，攻擊提問者，模糊化回答以及對問題提問。Verschuren的順應(yīng)論為此文的理論框架。當分析閃避策略時，本文考慮到了閃避策略對社會世界，對心理世界以及對物質(zhì)世界的順應(yīng)。
　　作者在研究過程中采用了以下六個步驟：
　　1）作者從中華人民共和國外交部官網(wǎng)（www.fmpr

5、c.gov.cn）以及美國國務(wù)院官網(wǎng)（www.state.gov）隨機抽選了2014年到2015年的160個對話文本。其中有80篇美國新聞發(fā)布會上的對話和80篇中國新聞發(fā)布會上的對話；
　　2）將所有中文材料翻譯為英文；
　　3）通過分析材料得出在美國新聞發(fā)布會上的80篇對話中，有51篇使用了閃避策略；而在中國新聞發(fā)布會上的80篇對話中有54篇使用了閃避策略。因此，本文主要致力于研究基于順應(yīng)論基礎(chǔ)上中美新聞發(fā)布會的閃避策略。

6、
　　4）依據(jù)Bull和Mayer的功能方法（2003），Galasinski的語義方法以及Clayman的社會學方法并且根據(jù)研究的數(shù)據(jù)得出適合本文使用的方法分類。新聞發(fā)布會的閃避被分為十一個類別，分別是：表明政治立場，推遲回答，無能為由拒絕回答，問別人答案，不愿回答，之前回答過，忽略問題，攻擊問題，攻擊記者，模糊回答以及質(zhì)問問題。
　　5）本文基于順應(yīng)論分析閃避策略并且對比中國政府和美國政府新聞發(fā)言人使用閃避策略的異同。本

7、文試圖用定量分析和定性分析的研究方法來研究這一問題。
　　6）本文根據(jù)數(shù)量以及質(zhì)量的分析方法得出了相同以及差異閃避策略的社會以及文化寓意。
　　經(jīng)過認真的分析以及調(diào)查，最后得出以下結(jié)論：
　　1)根據(jù)Bull和Mayer的功能方法（functional approach），Galasinski的語義方法（semantic approach）以及Clayman的社會方法（sociological approach），本文

8、將閃避策略分為十一種。
　　2)閃避策略有三個語用功能：隱瞞信息，避免沖突以及傳遞正面的形象。
　　3)中國和美國外交部發(fā)言人都傾向于使用以無能為由拒絕的閃避策略，因為這是不破壞和諧的最簡單最好的方式。然而，中美在閃避策略的選擇上有所不同。中國政府官員傾向于使用表明政治立場的閃避策略并且通常將這一閃避策略和其他十種閃避策略綜合使用。而美國政府官員比中國政府官員更經(jīng)常直接表示不愿回答。美國政府官員有時也會攻擊提問者而中國政府官