跖曲內(nèi)翻手法復(fù)位配合骨圓針經(jīng)皮撬撥治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床研究.pdf

1、目的：對跖曲內(nèi)翻手法復(fù)位配合骨圓針經(jīng)皮撬撥治療SandersⅡ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效評價(jià)。
　　 方法：選用60例符合SandersⅡ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者納入本試驗(yàn)，隨機(jī)分為治療組和對照組，每組30例，治療組采用跖曲內(nèi)翻手法復(fù)位配合骨圓針經(jīng)皮撬撥再石膏托固定于屈膝30,足跖屈位配合練功治療。對照組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療。隨訪8～12個月，平均10個月。通過對患者功能恢復(fù)情況、跟骨Bohler角和恢復(fù)跟骨增寬

2、等治療結(jié)果進(jìn)行對比分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，從而評價(jià)本治療方案在治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折中的效果。
　　 結(jié)果：本方案治療效果顯示:(1)在患者功能恢復(fù)情況方面，治療組明顯優(yōu)于對照組(p<0.05); (2)在恢復(fù)Bohler角和糾正跟骨增寬方面，治療組和對照組均有較好作用(△P<0.05 ); (3)在總的療效方面，治療組明顯優(yōu)于對照組：功能恢復(fù)及減少并發(fā)癥方面。
　　 結(jié)論：跖曲內(nèi)翻手法復(fù)位配合骨圓針經(jīng)皮撬撥與切開復(fù)位相比較具有操