data:image/s3,"s3://crabby-images/b6f29/b6f295291023703b9606bbdb658204ba6c3b2f46" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/95d09/95d097f97ca97b74c0ba7b8e4035bb9d238e9d44" alt="慢性心力衰竭患者心臟再同步治療臨床獲益與左心室起搏位點(diǎn)的相關(guān)性研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文從以下兩部分進(jìn)行了闡述。
第一部分慢性心力衰竭患者心臟再同步治療臨床獲益與左心室起搏位點(diǎn)的相關(guān)性研究。
目的:觀察左心室起搏位點(diǎn)與慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者心臟再同步治療(cardiac resynchronization therapy,CRT)臨床獲益的相關(guān)性。分析左心室起搏位點(diǎn)是否會(huì)影響心力衰竭患者術(shù)后對(duì)CRT的反應(yīng)性。左室最佳位點(diǎn)帶來(lái)的臨床獲益是否會(huì)優(yōu)于其它位點(diǎn)
2、。
方法:2006年1月至2012年12月在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院心內(nèi)科住院并接受CRT-P/D治療的204例患者納入本臨床研究,其中男性141例,女性63例,年齡64.8±11.9歲,隨訪17.8±14.9個(gè)月。按照左心室短軸、長(zhǎng)軸以及是否為左室最佳位點(diǎn)三種不同的分組方法對(duì)患者的左心室電極起搏位點(diǎn)進(jìn)行不同的分組:1、左前斜位即左室短軸切面分為前壁、側(cè)壁(包括前側(cè)區(qū)、側(cè)區(qū)以及后側(cè)區(qū))、后壁三組。2、在右前斜位即左室長(zhǎng)軸切面
3、分為心尖段、心室中間段、基底段。3、按照是否為左室最佳起搏位點(diǎn)(LAO450的側(cè)壁,RAO300的心室基底段和中間段的左心室起搏位點(diǎn))分為最佳位點(diǎn)組與非最佳位點(diǎn)組。本研究的主要終點(diǎn)為患者心源性死亡或CRT三個(gè)月以后因心衰發(fā)作再入院,次要終點(diǎn)為患者CRT術(shù)后紐約心功能分級(jí)(NYHA class)以及左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)等心超指標(biāo)的改善程度。采用Kaplan-Meier法計(jì)算隨訪期間的主要終點(diǎn)事件發(fā)生率并
4、繪制時(shí)間-事件曲線,用對(duì)數(shù)秩和檢驗(yàn)(log-rank test)進(jìn)行數(shù)據(jù)比較分析。
結(jié)果:心室短軸分組中各組患者術(shù)后在NYHA(P=0.754)、LVEF(P=0.966)、LVEDD(P=0.349)方面的改善程度無(wú)顯著性差異。心室長(zhǎng)軸分組中各組患者術(shù)后在NYHA(P=0.07)、LVEF(P=0.997)、LVEDD(P=0.688)方面的改善程度無(wú)顯著性差異,但非心尖部(中間段及基底段)患者的NYHA分級(jí)改善趨勢(shì)較心尖部
5、患者更為明顯(P=0.058)。最佳位點(diǎn)與非最佳位點(diǎn)的患者術(shù)后在NYHA(P=0.13)、LVEF(P=0.928)、LVEDD(P=0.123)方面的改善程度無(wú)顯著差異。主要終點(diǎn)事件的相關(guān)分析結(jié)果表明:前壁、側(cè)壁、后壁之間死亡或心衰再入院的發(fā)生情況無(wú)顯著性差異(P=0.98);最佳位點(diǎn)組與非最佳位點(diǎn)組無(wú)顯著性差異(P=0.11);心尖部患者CRT術(shù)后的死亡或心衰再入院率高于非心尖部(P=0.03)。
結(jié)論:左心室電極位于左室
6、的任何一節(jié)段都可以為患者在CRT術(shù)后帶來(lái)臨床獲益。各分組中不同節(jié)段的左心室起搏位點(diǎn)術(shù)后臨床獲益程度無(wú)顯著性差異。前壁、側(cè)壁、后壁之間在生存分析方面無(wú)顯著差異,最佳位點(diǎn)與非最佳位點(diǎn)在臨床獲益及生存分析方面均無(wú)顯著性差異。心尖部的主要終點(diǎn)事件發(fā)生率高于非心尖部,手術(shù)中應(yīng)避免將左室電極安置在心尖區(qū)域。
第二部分雙源螺旋CT冠狀靜脈成像在心臟再同步治療中的應(yīng)用。
目的:評(píng)價(jià)雙源螺旋CT冠狀靜脈成像在心臟再同步治療(CRT)中
7、的臨床價(jià)值。
方法:35例擇期行CRT的慢性心衰患者,男性25例,女性10例,平均年齡(65.2±12.1)歲。在CRT術(shù)前應(yīng)用雙源螺旋CT冠狀靜脈成像評(píng)估患者的冠狀靜脈竇及其分支的走行、開(kāi)口位置、內(nèi)徑大小以及成角等解剖結(jié)構(gòu)特點(diǎn),并與術(shù)中冠狀靜脈逆行造影進(jìn)行比對(duì)研究。
結(jié)果:35例(100%)患者的冠狀靜脈竇(CS)、心大靜脈(GCV)、心中靜脈(MCV)均能通過(guò)MDCT清晰顯影,26例(74.28%)患者顯影清晰的
8、左心室后靜脈(PVLV)與左緣靜脈(LMV)。CS平均長(zhǎng)度為47.29±8.13mm,上下徑12.50±4.97mm,前后徑10.99±3.35mm。GCV開(kāi)口內(nèi)徑為7.77±2.39mm。MCV開(kāi)口內(nèi)徑為6.13±1.57mm,與右房側(cè)夾角為65.11±16.690,到CS開(kāi)口距離為12.01±6.04mm。PVLV開(kāi)口內(nèi)徑為5.03±1.89mm,與CS右房側(cè)夾角為117.73±34.380,到CS開(kāi)口距離為34.15±13.42m
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 慢性心力衰竭患者心臟再同步治療臨床分析.pdf
- 慢性心力衰竭患者心臟再同步治療142例臨床分析.pdf
- 心臟再同步化治療對(duì)慢性充血性心力衰竭患者左心室功能和同步性的影響.pdf
- 慢性心力衰竭患者心臟再同步治療的療效觀察.pdf
- 雙心室起搏再同步治療10例慢性充血性心力衰竭患者臨床療效的觀察.pdf
- 雙心室同步起搏治療難治性心力衰竭的臨床應(yīng)用.pdf
- 老年慢性收縮性心力衰竭患者中尿酸與左心室肥厚的相關(guān)性研究.pdf
- 心臟再同步化治療慢性心力衰竭的臨床應(yīng)用.pdf
- 慢性心力衰竭患者心臟再同步化治療20例臨床分析.pdf
- 慢性心力衰竭患者心臟再同步治療的療效及其相關(guān)影響因素的研究.pdf
- 不同心室起搏電極位置對(duì)心臟再同步化治療慢性心力衰竭療效的影響.pdf
- 慢性心力衰竭患者左心室舒張功能的評(píng)價(jià).pdf
- 不同位點(diǎn)組合心臟再同步起搏治療慢性缺血性心力衰竭的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 心力衰竭患者心臟再同步治療及猝死的預(yù)防
- 基礎(chǔ)腎功能與心臟再同步化治療在慢性心力衰竭患者中療效的相關(guān)性.pdf
- 慢性心力衰竭患者左右心室收縮同步性研究.pdf
- 心力衰竭心臟再同步crt治療
- 抑郁與慢性缺血性心力衰竭患者心室重構(gòu)相關(guān)性研究.pdf
- 心臟再同步治療在慢性心力衰竭中的應(yīng)用進(jìn)展.pdf
- 齊曉勇慢性心力衰竭心臟再同步crt治療
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論