版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、在中國,漢語閱讀障礙兒童的發(fā)生率為5%-10%,這些閱讀障礙兒童并不能像正常兒童那樣進行有效的閱讀。詞切分是讀者閱讀過程中的首要環(huán)節(jié)。但是在中文文本閱讀中,詞與詞之間缺乏明確的邊界信息。閱讀障礙兒童是否能像正常兒童那樣在閱讀中順利地切分出詞、正確識別詞?即他們是否會存在詞切分上的障礙?本研究將對該問題進行探討。
研究一通過《聯(lián)合型瑞文測驗》和《小學(xué)生漢字識字量測驗》從天津市兩所小學(xué)三、四、五年級中,篩選出三類被試:閱讀障礙組1
2、0名,年齡匹配組12名、能力匹配組13名。
研究二,采用單因素三水平(被試類型:閱讀障礙組、能力匹配組、年齡匹配組)設(shè)計。實驗任務(wù)要求被試對句子進行詞切分。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在得分和正確率上,閱讀障礙組兒童顯著低于其他兩組;而能力匹配組與年齡匹配組之間不存在差異。
研究三,采用單因素三水平(被試類型:閱讀障礙組、能力匹配組、年齡匹配組)設(shè)計。實驗任務(wù)要求被試判斷已經(jīng)切分過的句子的詞切分是否正確。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在得分和正確率上,閱
3、讀障礙組兒童顯著低于其他兩組;而能力匹配組與年齡匹配組之間不存在差異。
研究四,采用3(被試類型:閱讀障礙組、年齡匹配組、能力匹配組)×2(筆畫:簡單、復(fù)雜)×2(結(jié)構(gòu):左右、上下)的混合設(shè)計。實驗任務(wù)要求被試找出句子中錯誤的詞切分。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在得分和正確率上,閱讀障礙組兒童顯著低于其他兩組;筆畫簡單的顯著低于筆畫復(fù)雜的;左右結(jié)構(gòu)顯著低于上下結(jié)構(gòu)。
研究五,采用單因素三水平(被試類型:閱讀障礙組、能力匹配組、年齡匹配
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童詞切分能力的研究及教育對策.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童的認知特點研究.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童的眼動研究.pdf
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童默讀和朗讀詞切分文本的眼動特征
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童默讀和朗讀詞切分文本的眼動特征.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童視覺擁擠效應(yīng)的研究.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙亞分類的研究.pdf
- 兒童發(fā)展性閱讀障礙的執(zhí)行功能研究.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童工作記憶研究及干預(yù)效果評價.pdf
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童音、形、義加工特點
- 語音意識和正字法意識對漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童的閱讀能力的影響.pdf
- 語音意識和正字法意識對漢語發(fā)展性閱讀障礙兒童的閱讀能力的影響
- 發(fā)展性閱讀障礙的影響因素分析
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童音、形、義加工特點.pdf
- 32162.漢語發(fā)展性閱讀障礙小學(xué)生干預(yù)研究
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童的內(nèi)隱和外顯注意缺陷研究
- 發(fā)展性閱讀障礙兒童的內(nèi)隱和外顯注意缺陷研究.pdf
- 漢語發(fā)展性閱讀障礙小學(xué)生語素意識特點研究.pdf
- 字號和字間距對發(fā)展性閱讀障礙兒童句子閱讀的影響.pdf
- 小學(xué)生漢語發(fā)展性閱讀障礙研究不同篩查標(biāo)準(zhǔn)的比較
評論
0/150
提交評論