關(guān)節(jié)鏡下膝ACL重建術(shù)后不同康復(fù)方案的對(duì)比研究.pdf

1、目的:通過對(duì)比研究不同康復(fù)方案對(duì)關(guān)節(jié)鏡下膝ACL重建術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響及作用，優(yōu)選出安全、合理、有效、可行、有推廣意義的康復(fù)方案。
　　方法:通過對(duì)采用同樣的移植重建材料和手術(shù)方式的68例ACL損傷患者，隨機(jī)分為激進(jìn)康復(fù)組和漸進(jìn)康復(fù)組，分別采用激進(jìn)康復(fù)方案和漸進(jìn)康復(fù)方案進(jìn)行康復(fù)功能訓(xùn)練的評(píng)價(jià)。觀察兩組病例術(shù)后第2、4、6周患者主觀疼痛感、膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、膝關(guān)節(jié)圍度變化以及1年后兩組患者膝關(guān)節(jié)的Lysholm、IKDC評(píng)分情況。<

2、br>　　結(jié)果:激進(jìn)康復(fù)組術(shù)后第2、4、6周主觀疼痛感比漸進(jìn)康復(fù)組明顯，疼痛緩解慢，P＜0.05;激進(jìn)康復(fù)組術(shù)后第2、4、6周肢體圍度的差值比漸進(jìn)康復(fù)組差別小，關(guān)節(jié)腫脹消退慢，P＜0.05;激進(jìn)康復(fù)組膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度比漸進(jìn)康復(fù)組恢復(fù)較快，P＜0.05;兩組患者術(shù)后1年膝關(guān)節(jié)Lysholm評(píng)分和IKDC評(píng)分無明顯差異，P＞0.05。
　　結(jié)論:激進(jìn)康復(fù)訓(xùn)練可以更早的恢復(fù)關(guān)節(jié)活動(dòng)度，更快獲得膝關(guān)節(jié)良好的功能，縮短了康復(fù)時(shí)間，但疼痛感強(qiáng)烈;