我國商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)方法研究.pdf

1、我國銀行評(píng)級(jí)工作起步較晚，加之商業(yè)銀行的經(jīng)營特點(diǎn)、會(huì)計(jì)制度的差異、法律制度的不完善以及社會(huì)信用狀況的不理想等等，在不同程度上影響了投資者、評(píng)級(jí)者和評(píng)級(jí)對(duì)象的信用等級(jí)意識(shí)，也影響了評(píng)級(jí)結(jié)果的權(quán)威性和社會(huì)認(rèn)同度，導(dǎo)致我國銀行評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展比較緩慢，與即將到來的激烈金融競爭不相適應(yīng)。另一方面，《新巴塞爾協(xié)議》對(duì)于銀行評(píng)級(jí)的新規(guī)定，對(duì)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理提出的更高的要求。因此，建立一個(gè)較為客觀的、適應(yīng)我國實(shí)際國情的評(píng)級(jí)方法, 可以增強(qiáng)我國的國際地

2、位，吸引外來資本，增強(qiáng)國際間的合作，勢在必行。 作者以信用理論和風(fēng)險(xiǎn)管理理論為基礎(chǔ)，通過對(duì)比國內(nèi)外商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)方法，總結(jié)了各自的優(yōu)點(diǎn)便于以后的學(xué)習(xí)；同時(shí)，也分析了兩者的缺點(diǎn)和不足，為本文進(jìn)行商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)模型的建立提供了依據(jù)。隨后，在分析構(gòu)建信用評(píng)級(jí)模型的基礎(chǔ)上，充分考慮層次分析法在建立信用評(píng)級(jí)模型中的優(yōu)勢，進(jìn)而運(yùn)用系統(tǒng)工程的思想方法——層次分析法搭建模型，接著通過案例分析證明該模型的有效性和可行性，并總結(jié)得出文中建立模型

3、的可行性。最后，提出了優(yōu)化我國商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)方法的幾點(diǎn)建議。 本文的主要工作表現(xiàn)為：(1)對(duì)商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)指標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行了進(jìn)一步的分析，并在我國原有影響較大的指標(biāo)系統(tǒng)基礎(chǔ)上采用專家調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，構(gòu)思新的指標(biāo)系統(tǒng)；(2)運(yùn)用層次分析法建立信用評(píng)級(jí)模型。鑒于商業(yè)銀行信用評(píng)級(jí)無法完全量化的特點(diǎn)，本研究在商業(yè)銀行評(píng)級(jí)的模型研究中使用了層次分析法建立評(píng)級(jí)模型，來更好地分析我國的商業(yè)銀行在評(píng)級(jí)中實(shí)際所處的地位，達(dá)到了真正的定量與定