經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計理論概念框架研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是我國特有的審計監(jiān)督形式。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計已經(jīng)成為我國審計工作的重要的組成部分。但是對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的理論研究還略顯薄弱，論文希望能夠在這方面做出貢獻(xiàn)。 論文認(rèn)為認(rèn)識經(jīng)濟(jì)責(zé)任是認(rèn)識經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的開始。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計人格化的審計對象，意味著經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實際關(guān)注的是主要負(fù)責(zé)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而不是主要負(fù)責(zé)人所在單位的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。這是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計最根本、最顯著的特點。所以本文以經(jīng)濟(jì)責(zé)任為主線展開研究。 論文根據(jù)

2、法學(xué)理論，對組織責(zé)任與職員責(zé)任進(jìn)行了分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任具有雙重性，即經(jīng)濟(jì)責(zé)任在概念上包括主要負(fù)責(zé)人的“功”與“過”兩層含義；經(jīng)濟(jì)責(zé)任受主要負(fù)責(zé)人雙重身份的影響，具有了個人與社會兩種屬性。進(jìn)而，論文對經(jīng)濟(jì)責(zé)任的雙重性的界定、確認(rèn)與評價進(jìn)行了分析。在對經(jīng)濟(jì)責(zé)任雙重性認(rèn)識基礎(chǔ)上，建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任的評價模型，并利用實證手段確定模型的組成要素。 通過行為學(xué)分析，論文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實際上屬于行為審計。然后將審計對象的內(nèi)容進(jìn)行抽象，得出經(jīng)濟(jì)

3、責(zé)任是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的本質(zhì)審計對象。將困擾經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的倫理問題轉(zhuǎn)變?yōu)榉ɡ韱栴}。 論文希望建立經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的理論體系，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計理論研究系統(tǒng)化。通過前文的研究，論文將經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的本質(zhì)審計對象(即經(jīng)濟(jì)責(zé)任)作為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計理論體系的邏輯起點。進(jìn)而論文嘗試著搭建了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的理論體系，并討論其概念框架。體系包括審計基本理論與審計應(yīng)用理論，以審計對象為起點，通過審計規(guī)范相貫通，以審計報告為結(jié)束。論文為解決經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計實踐手段發(fā)展