我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)制退市法律問(wèn)題研究.pdf

1、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)制退市制度的建立，能夠加快銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)處置進(jìn)程，并從根本上形成優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。作為強(qiáng)制退市的兩種方式，撤銷和破產(chǎn)應(yīng)分別適用于有問(wèn)題銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的不同處置情況中。然而，我國(guó)銀行業(yè)卻存在著大量應(yīng)予破產(chǎn)的機(jī)構(gòu)以撤銷方式退市，處于停業(yè)整頓階段的機(jī)構(gòu)遲遲難以退出市場(chǎng)的問(wèn)題。因此，應(yīng)制定強(qiáng)制退市法律規(guī)范，明確劃定撤銷與破產(chǎn)之間的界限，避免政府過(guò)度干預(yù)，并安排相應(yīng)的配套制度，從而完善我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)制退市制度。

2、 除前言和結(jié)語(yǔ)外，本文分四章進(jìn)行闡述： 第一章在法律層面上對(duì)強(qiáng)制退市的兩種主要方式--撤銷和破產(chǎn)進(jìn)行界分，并針對(duì)退市制度中監(jiān)管當(dāng)局和法院之間立法權(quán)與執(zhí)法權(quán)的最優(yōu)分配問(wèn)題進(jìn)行理論研討； 第二章提出了在我國(guó)強(qiáng)制退市中出現(xiàn)的主要問(wèn)題，并探析這些問(wèn)題的原因，例如缺乏系統(tǒng)的強(qiáng)制退市法律規(guī)范，實(shí)踐中撤銷與破產(chǎn)存在模糊，政府實(shí)際主導(dǎo)退市進(jìn)程，法院處理破產(chǎn)案件能力不足等等； 第三章重點(diǎn)考察美國(guó)和英國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)制退市制度