司法會計學的研究對象應當是司法會計鑒定

1、司法會計學的研究對象應當是司法會計司法會計學的研究對象應當是司法會計鑒定鑒定【摘要】有一種觀點將審計研究與使用已久的查賬貼上“司法會計檢查學”的標簽并作為與司法會計鑒定并重的內(nèi)容組成司法會計學的二元研究對象但理論闡述又左右搖擺、前后矛盾因而“司法會計檢查”不可能成為司法會計學的研究對象。而司法會計鑒定則主導司法會計朝著更好地為訴訟提供有別于審計的涉案會計事實證明的方向發(fā)展所以司法會計鑒定才是司法會計學的研究對象?！娟P(guān)鍵詞】司法會計檢查鑒

2、定研究對象長期以來司法會計理論界存在著一種觀點認為司法會計檢查是司法會計學中與司法會計鑒定(以下簡稱為“鑒定”)共同構(gòu)成二元研究對象的重要內(nèi)容(即“二元論”下同)。這一認識在理論上和實務中有很多欠缺之處造成了認識上的模糊使鑒定與審計兩者混同誤導了司法會計學科建設(shè)。一、查賬原本就是審計得心應手的最基本方法(一)司法會計檢查本質(zhì)上就是查賬司法會計檢查的確切含義是什么“司法會計檢查通當然說查賬是司法會計檢查也未嘗不可關(guān)鍵是“二元論”將其說成是

3、自己的研究對象那就沒有必要了。況且作為一個學科的研究對象必須在理論上具有上下貫穿、始終如一的穩(wěn)定性?！岸摗钡南铝嘘U述卻不具有這一特點:“‘二元’理論模式……在運用理論方面將本學科的研究內(nèi)容劃分為司法會計檢查理論和司法會計鑒定理論兩個組成部分?！虼怂痉〞媽W依據(jù)其研究對象的基本內(nèi)容不同在實務理論方面分為司法會計檢查學和司法會計鑒定學兩個分支學科。”亦因此“……司法會計活動的基本內(nèi)容包括司法會計檢查活動和司法會計鑒定活動。”這是“二

4、元論”在實務理論上對司法會計檢查作為司法會計學研究對象的闡述?！八痉〞嫾夹g(shù)工作的業(yè)務范圍大致可分為司法會計技術(shù)檢驗鑒定工作和司法會計技術(shù)協(xié)助工作兩類?！倍八痉〞嫾夹g(shù)協(xié)助工作是指司法會計技術(shù)機構(gòu)及其技術(shù)人員運用司法會計學及相關(guān)專業(yè)的知識和方法協(xié)助訴訟案件的承辦人員進行司法會計檢查或文證審查活動?！憋@然根據(jù)“二元論”的這一闡述在司法會計技術(shù)工作分類中已沒有了司法會計檢查的地位而且被降格為司法會計技術(shù)協(xié)助工作中的一項內(nèi)容了。“按照刑事訴