商標混淆理論研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterResearchontheconfusiontheoryByHuiPingZhangSupervisor：DeFenZhangSchoolofLawApril，2013摘要摘要各國商標法中，不管是對商標侵權(quán)行為進行概括式規(guī)定，還是以列舉的方式進行規(guī)定，混淆理論已被歐美各國立法所確立，作為商標侵權(quán)認定中基礎(chǔ)理論；在實踐中混淆理

2、論被廣泛的適用，也證明其存在的價值。商標具有識別功能，在不同的商品或服務(wù)中區(qū)別不同的提供者，避免消費者混淆是處理商標侵權(quán)案件的最高宗旨。商標以識別功能為基礎(chǔ)，對于商標功能的破壞，商標法是通過禁止混淆予以保護的，基于此，混淆是處理商標侵權(quán)的根本標準。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，對于商標凸顯出的其他功能，混淆理論也同樣適應(yīng)其發(fā)展。例如商標的品質(zhì)保障功能，在禁止他人商標使用行為構(gòu)成混淆的同時，一定程度上刺激了商標權(quán)人對自己商品質(zhì)量的維護，混淆理論反

3、而促進了商標功能的發(fā)揮。所以說，混淆理論是各國商標侵權(quán)認定標準的必然選擇。傳統(tǒng)混淆理論的主體為消費者，客體為商品或服務(wù)的來源。通過不斷的發(fā)展，如今，混淆理論在內(nèi)容上由來源混淆發(fā)展為關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆；在時間順序上由售中混淆發(fā)展為售前混、售后混淆：在混淆的方向上由正向混淆發(fā)展為反向混淆等。但在混淆理論的不斷的擴張中，經(jīng)歷了各種各樣的質(zhì)疑聲，也出現(xiàn)了商標侵權(quán)認定的新標準，都未能捍動混淆可能性理論的基礎(chǔ)性地位?；煜赡苄岳碚摰臄U張解釋也是其自身發(fā)展

4、適應(yīng)社會的需要。在混淆可能性認定中，美國通過建立多因素檢驗法以求其認定更為客觀，歐盟司法實踐中沒有形成統(tǒng)一的標準，但在案件的審理中也總結(jié)了若干原則。無論是美國還是歐盟在混淆可能性認定中，考察因素主要有：商標的相同或近似、商標的顯著性、商品或服務(wù)的相同或近似、相關(guān)公眾的注意程度、實際混淆、被告的主觀意圖等。混淆可能性理論是商標侵權(quán)認定中的核心理論，我國商標法律體系卻沒有明確引入，在商標侵權(quán)認定時是以“商標的相同或近似”、“商品或服務(wù)的相同