《中國日報》和《紐約時報》態(tài)度資源運用對比研究：以中美對中國南海仲裁案相關報道為例.pdf

1、新聞語篇一直是語篇分析領域的研究熱點之一。目前對新聞語篇的研究主要從文體分析、評價分析、批評話語分析以及評價分析與批評話語分析相結合的角度進行探討，鮮有學者在基于語言學視角分析新聞語篇的同時，借鑒國際關系理論對文本進行解讀。語言與國際政治、國際關系密不可分，把國際關系研究引入語言學，為人們深入理解新聞語篇提供了新視角。目前對新聞語篇的研究可歸為兩大類：即基于非批評視角的分析和基于批評視角的分析，后者旨在揭示語言、權力、意識形態(tài)三者之間的

2、關系。本文基于非批評的視角，結合評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)理論及亞歷山大·溫特國際政治建構主義中的身份和利益理論對中美有關中國南海仲裁案的新聞報道進行對比研究。
　　本研究從《中國日報》（以下簡稱《日報》）和《紐約時報》（以下簡稱《時報》）的官方網(wǎng)站中選取2013年1月22日至2016年11月11日間中美對中國南海仲裁案的相關報道作為語料（《時報》20篇，11,730詞，《日報》21篇，11,629詞），以馬丁評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為分析

3、框架，采用定量和定性分析相結合的方法，旨在實現(xiàn)兩個研究目的：一是揭示《日報》和《時報》中態(tài)度資源分布的異同點，進而基于態(tài)度系統(tǒng)分析其成因；二是探討《日報》和《時報》中積極態(tài)度和消極態(tài)度資源分布的異同點，并嘗試運用溫特國際政治建構主義中的身份和利益理論解讀其背后的政治原因。
　　本研究結果表明:一方面，基于新聞客觀性的特點，《日報》和《時報》中鑒賞資源在態(tài)度系統(tǒng)中占絕大比例，判斷資源次之，情感資源占比最低?！度請蟆分械呐袛噘Y源多于《

4、時報》，而在情感資源使用頻率上《時報》多于《日報》。鑒賞資源的大量使用有助于增加新聞報道的客觀性。情感資源中滿意/非滿意使用頻度較高，用來直接表達政府的態(tài)度。為了使報道更具說服力和客觀性，安全/非安全也占較大比例?！稌r報》比《日報》較多地使用傾向/非傾向，可有效地同讀者形成共鳴。判斷資源中，由于社會約束的評判標準更具客觀性，社會約束的使用頻度遠高于社會評判，其中，《日報》和《時報》在妥當和韌性資源的使用上差異明顯。鑒賞系統(tǒng)中，價值資源的

5、運用遠多于反應和構成，說明雙方都側重對事物進行價值評判，而反應和構成分別較多地涉及情感和認知的因素，因此所占比重相對較小。此外，就使用頻率而言，《日報》中的價值資源高于《時報》。另一方面，《日報》和《時報》中的消極態(tài)度資源均多于積極態(tài)度資源；就具體評價對象而言，《時報》和《日報》基本持對立觀點。根據(jù)溫特的身份和利益理論，我們可以發(fā)現(xiàn)由于中美兩國不同的國家身份及國家利益，因此雙方持有不同的立場。國家身份和國家利益并不是一成不變的，并影響一