美國(guó)報(bào)紙中哥本哈根氣候變化峰會(huì)涉華報(bào)道的批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析.pdf

1、本文以費(fèi)爾克勞夫的三維批評(píng)性話(huà)語(yǔ)分析模式為理論框架，以系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的及物性系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)為語(yǔ)篇分析工具，以《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《基督教科學(xué)箴言報(bào)》和《華盛頓時(shí)報(bào)》四家美國(guó)報(bào)紙網(wǎng)站中關(guān)于哥本哈根氣候變化峰會(huì)的十篇涉華報(bào)道為語(yǔ)料，通過(guò)聯(lián)系語(yǔ)篇及社會(huì)語(yǔ)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)揭示語(yǔ)篇中隱含的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力運(yùn)作，研究美國(guó)報(bào)紙如何用語(yǔ)言構(gòu)建中國(guó)在氣候保護(hù)方面的政策和行動(dòng)，兩國(guó)的分歧及其原因。
　　 在哥本哈根氣候變化峰會(huì)談判過(guò)程中，中美

2、雙方均對(duì)對(duì)方的減排政策持有異議。美國(guó)代表希望中國(guó)制定強(qiáng)制性的減排目標(biāo)，不滿(mǎn)中國(guó)堅(jiān)持的碳濃度減排原則，要求中國(guó)的減排行動(dòng)接受?chē)?guó)際監(jiān)控和核實(shí)并做出更大的減排承諾。中國(guó)代表則認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家應(yīng)遵循“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的減排原則，中國(guó)堅(jiān)持“自愿的”減排政策，要求以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家采取強(qiáng)制性措施減少溫室氣體排放，并向發(fā)展中國(guó)家提供資金援助和技術(shù)支持。
　　 研究發(fā)現(xiàn)中美此次氣候談判的分歧與經(jīng)濟(jì)安全密切相關(guān)。中國(guó)和美國(guó)在碳減排

3、領(lǐng)域存在分歧的原因在于兩國(guó)都想保護(hù)自己的發(fā)展權(quán)，擔(dān)心過(guò)度減排危害本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而兩國(guó)均無(wú)法接受對(duì)方提出的減排標(biāo)準(zhǔn)。雖然美國(guó)報(bào)紙宣稱(chēng)它們的新聞報(bào)道是“客觀(guān)的”，“公正的”，研究結(jié)果表明事實(shí)并非如此。美國(guó)報(bào)紙涉華新聞報(bào)道的話(huà)語(yǔ)構(gòu)建和選擇受到其意識(shí)形態(tài)的深刻影響并為美國(guó)權(quán)力當(dāng)局服務(wù)。美國(guó)報(bào)紙對(duì)華報(bào)道呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。一方面，中國(guó)的減排努力和立場(chǎng)、中美的分歧和矛盾在美國(guó)報(bào)紙中獲得較為客觀(guān)的報(bào)道；另一方面，美國(guó)報(bào)紙對(duì)華報(bào)道受到其意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的深