論非承租人的滯期責(zé)任.pdf

1、航次租船合同中的滯期責(zé)任問(wèn)題是航次租船合同中一個(gè)非常重要的問(wèn)題，在實(shí)務(wù)中，也常因此而產(chǎn)生糾紛。然而，在立法方面，并不存在為各國(guó)普遍接受的國(guó)際公約，國(guó)內(nèi)立法也沒(méi)有做出太多具體的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，在實(shí)際操作中，有關(guān)滯期責(zé)任的分擔(dān)往往是需要通過(guò)當(dāng)事各方在相關(guān)條款中的約定來(lái)確定。 誠(chéng)然，滯期費(fèi)通常是由作為航次租船合同當(dāng)事方的承租人依據(jù)航次租船合同中的滯期費(fèi)條款的約定來(lái)承擔(dān)。但實(shí)際業(yè)務(wù)中，并不能排除由作為非承租人的第三方承擔(dān)滯期責(zé)任的情況

2、。這些所謂的“非承租人”在理論上包括有：FOB貿(mào)易合同中的賣方，即相關(guān)運(yùn)輸法律關(guān)系中的發(fā)貨人；CIF貿(mào)易合同中的買方，即相關(guān)運(yùn)輸法律關(guān)系中的收貨人或提單持有人；以及信用證付款方式下的結(jié)匯銀行。 在分析非承租人承擔(dān)滯期責(zé)任的問(wèn)題時(shí)，主要分析的是提單所形成的承運(yùn)人與作為非承租人的第三方之間的法律關(guān)系。其中有兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題亟待解決。其一，是在提單本身并無(wú)滯期費(fèi)約定的情況下，提單中并入航次租船合同條款的效力以及解釋問(wèn)題；其二，是并入提單

3、的租約中的責(zé)任終止和留置權(quán)條款對(duì)非承租人承擔(dān)滯期責(zé)任問(wèn)題的影響。毋庸置疑，這些問(wèn)題均涉及到合同條款在具體案例中的解釋問(wèn)題。筆者也正是通過(guò)對(duì)上述兩個(gè)條款，即并入租船合同條款以及責(zé)任終止和留置權(quán)條款的解釋和分析，并在此基礎(chǔ)上，得出在實(shí)踐中非承租人，特別是作為非承租人的收貨人是否須承擔(dān)滯期責(zé)任的各種情況。 另外，就貨物買賣合同所涉及的信用證付款方式中，結(jié)匯銀行在付款贖單環(huán)節(jié)對(duì)提單的質(zhì)押以及行使，也可能使得銀行去承擔(dān)滯期責(zé)任。筆者將在本