大規(guī)模侵權的民事救濟研究——以產品責任為例.pdf

1、經(jīng)濟生活的發(fā)展和科學技術的進步，在為人們的生活帶來便利與舒適的同時，也制造了前所未有過的眾多損害與風險。侵害人類各種利益的不法行為不斷涌現(xiàn)，大規(guī)模侵權事件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢，在侵害我們財產安全的同時，也嚴重威脅著我們的生命健康安全。特別是在食品、藥品等產品領域的大規(guī)模侵權，一旦發(fā)生人身損害，往往受害者人數(shù)眾多、賠償金額巨大，后果嚴重甚至危及到社會公共利益。人類在創(chuàng)造更高層次的物質文明的同時，需要更加完備的保障自身安全的社會救助機制。
　

2、　 我國產品責任領域的大規(guī)模侵權，往往采取的是行政主導型的救濟體制，該制度具有迅速填補損害、平息社會紛爭的優(yōu)勢，卻由于資金來源于有限的財政稅收，難免有拿納稅人的錢為違法者買單之嫌，終究難以長期維系。而若單單依靠企業(yè)自身來承擔損害賠償，又會面臨著救濟不及時、資金難以保障甚至企業(yè)資不抵債直至破產等困難。如何有效預防和減少侵權事故的發(fā)生，并在損害產生后及時實現(xiàn)對受害人的充分救濟，已經(jīng)成為一個重大的社會問題與法律問題，亟待解決，刻不容緩。

3、r>　　 面對大規(guī)模侵權事件，其他國家和地區(qū)的先進立法與實踐為我們提供了許多有益的經(jīng)驗。美國法中的集團訴訟極大地增加了受害人獲得賠償?shù)目赡苄?，懲罰性賠償能夠有效制裁并嚇阻違法行為，市場份額理論創(chuàng)新地化解了侵權人不明晰難以救濟的難題；日本的恒力救濟制度妥善解決了潛在受害人的后續(xù)治療問題，選定當事人制度體現(xiàn)了利益相關人的意思自治；德國的團體訴訟制度中審判結果可以及于同類案件的當事人，責任保險制度體現(xiàn)了社會化的損害承擔，等等。大規(guī)模侵權是一

4、個全球性的難題，我國唯有加強與世界各國的交流與合作，在立足國情的基礎上吸收借鑒成功經(jīng)驗，才能不斷完善自身的救濟機制。
　　 現(xiàn)代侵權法的核心是充分實現(xiàn)對受害人的救濟，法律指導思想已經(jīng)由矯正正義轉向分配正義，個人責任的承擔逐步淡化，更加注重社會責任的均衡，由此也帶來了受害人救濟機制的多樣化選擇。侵權責任作為傳統(tǒng)的最主要救濟機制，因受制于加害人有限的賠償能力，具有賠償?shù)牟淮_定性，使得其賠償和預防功能在面對大規(guī)模侵權時越來越多地表現(xiàn)出

5、自身的局限性。責任保險制度將受害人的損失轉嫁由社會承擔，能夠有效地減輕賠償壓力、降低損害風險。救濟基金的優(yōu)勢在于能夠為未來潛在受害人的損害救濟提供較強的經(jīng)濟支持。社會保障制度更多地體現(xiàn)分配正義的思想，其宗旨在于維護社會成員的生存權。政府在處理大規(guī)模的群體利益沖突和侵權事件時也發(fā)揮著不可替代的重要作用。
　　 我國目前存在著各項人身損害救濟制度，但其發(fā)展很不均衡。在損害風險頻繁發(fā)生的現(xiàn)代社會，構建多元化的受害人救濟機制是充分保障人