我國大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)制度研究.pdf

1、現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,并隨著城市化進(jìn)程的加快,大規(guī)模侵權(quán)事件頻繁發(fā)生于各個(gè)領(lǐng)域,例如產(chǎn)品侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、證券侵權(quán)及交通侵權(quán)等。我國在對(duì)大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)時(shí)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)政府的行政責(zé)任,由于現(xiàn)行的解決機(jī)制單一,使得受害人得不到有效合理的賠償,最終導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。因此,研究大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)制度,對(duì)于保護(hù)和救濟(jì)受害人權(quán)利具有重要意義。
　　本文采用理論分析、比較法分析和調(diào)查分析等研究方法,除去引言和結(jié)語外,正文共分為三部分。
　　在第一部分中

2、,對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的基本理論進(jìn)行了闡述,它包括兩個(gè)部分。首先闡述了大規(guī)模侵權(quán)產(chǎn)生的原因。再次是對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的特征進(jìn)行了分析,其受害人數(shù)多、因果關(guān)系復(fù)雜、損害結(jié)果嚴(yán)重等,這些特征也導(dǎo)致了大規(guī)模侵權(quán)種類的多樣性。第一部分是全文的基礎(chǔ),為下文的論述做了鋪墊。
　　在第二部分中,對(duì)我國大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)的現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,現(xiàn)今我國對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)有行政救濟(jì)、民事訴訟和責(zé)任保險(xiǎn)三種救濟(jì)途徑。實(shí)踐表明,我國在發(fā)生大規(guī)模侵權(quán)事件后,往往都是通過政府運(yùn)用行

3、政調(diào)處的手段加以解決,它在應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)糾紛中發(fā)揮了十分重要的作用。政府用財(cái)政收入對(duì)受害人進(jìn)行賠付,司法途徑幾乎無用武之地,而侵權(quán)企業(yè)也往往以破產(chǎn)告終,受害人的賠償救濟(jì)之路也走得更加艱辛。第二章通過分析我國大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)的現(xiàn)狀與不足,凸顯出多元化救濟(jì)制度的必要性和可行性。
　　在第三部分中,筆者從訴訟方式和救濟(jì)方式兩方面入手構(gòu)建我國大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)制度。在訴訟程序方面在堅(jiān)持我們原有的訴訟代表人制度的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)借鑒國外的集團(tuán)訴

4、訟制度。在救濟(jì)方式方面,筆者專門詳細(xì)介紹了懲罰性損害賠償、責(zé)任保險(xiǎn)和損害賠償基金三種救濟(jì)方式。
　　在借鑒國外應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)驗(yàn)和考慮我國實(shí)際國情的基礎(chǔ)上,筆者提出了一種新的損害賠償救濟(jì)方式——以懲罰性損害賠償、責(zé)任保險(xiǎn)和損害賠償基金為內(nèi)容的多元化、系統(tǒng)化的損害救濟(jì)制度。該種制度是按照平行結(jié)構(gòu)模式構(gòu)建,其中以懲罰性損害賠償和責(zé)任保險(xiǎn)為主導(dǎo),以損害賠償基金為補(bǔ)充。
　　本文主要論述了大規(guī)模侵權(quán)的基本理論問題,以及我國