從勞動(dòng)爭(zhēng)議分類看我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制.pdf

1、目前我國(guó)學(xué)界基本上以民法為立足點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制持批判態(tài)度，而且研究路徑單一。筆者決定反其道而行之，以社會(huì)法為立足點(diǎn)，運(yùn)用“類型”的思考形式，選取勞動(dòng)爭(zhēng)議的分類為視角，得出我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制體現(xiàn)了分類處理原則的結(jié)論，達(dá)到為我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制正名的目的。
　　 文章分三大部分。
　　 第一部分主要界定了勞動(dòng)爭(zhēng)議的概念和特征，從而確定了分類的對(duì)象，為后面的行文奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　 第二部分首先評(píng)析

2、了勞動(dòng)爭(zhēng)議的兩種學(xué)理分類，即個(gè)人勞動(dòng)爭(zhēng)議與集體勞動(dòng)爭(zhēng)議，權(quán)利爭(zhēng)議與利益爭(zhēng)議，并點(diǎn)明這兩種分類之間存在三種交叉類型，即：個(gè)人勞動(dòng)爭(zhēng)議與權(quán)利爭(zhēng)議的交叉類型、集體勞動(dòng)爭(zhēng)議與權(quán)利爭(zhēng)議的交叉類型、集體勞動(dòng)爭(zhēng)議與利益爭(zhēng)議的交叉類型。其次，筆者通過(guò)解析勞動(dòng)立法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)立法構(gòu)建了勞動(dòng)爭(zhēng)議的三種法定類型，即：勞動(dòng)合同（履行）爭(zhēng)議、集體合同簽訂爭(zhēng)議和集體合同履行爭(zhēng)議。最后，筆者探討了勞動(dòng)爭(zhēng)議學(xué)理分類與立法分類的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議的三種法定

3、類型原來(lái)就是學(xué)理類型的三種交叉類型。
　　 第三部分首先從學(xué)理類型入手，間接闡明勞動(dòng)爭(zhēng)議法定類型在應(yīng)然層面上對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的類型性要求。其次從實(shí)然層面解析我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的立法現(xiàn)狀，認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)立法針對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的三種法定類型，構(gòu)建了三種勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制類型，即勞動(dòng)合同（履行）爭(zhēng)議處理機(jī)制、集體合同履行爭(zhēng)議處理機(jī)制、集體合同簽訂爭(zhēng)議處理機(jī)制。最后，筆者分別分析了勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制類型對(duì)類型性要求的反映，認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)立法構(gòu)