論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制之重構(gòu).pdf

1、社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)市場(chǎng)化的勞動(dòng)關(guān)系基本形成，但相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系調(diào)節(jié)機(jī)制尚未完全建立，原始的勞動(dòng)關(guān)系在許多企業(yè)占了主導(dǎo)地位，勞動(dòng)爭(zhēng)議成為令人關(guān)注的社會(huì)問題。 建國(guó)以來，經(jīng)過幾個(gè)階段的演變，我國(guó)確立相對(duì)固定的幾種勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制，現(xiàn)行的機(jī)制主要包括調(diào)解、仲裁、司法等。這些機(jī)制發(fā)揮過積極作用，也存在不同程度的缺陷，需要在新的歷史條件下進(jìn)行重構(gòu)。 重構(gòu)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制，可以選擇的或裁或?qū)?、裁審分開、各自終局的雙軌制模式，也可以選擇勞

2、動(dòng)爭(zhēng)議只由勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或勞動(dòng)司法機(jī)構(gòu)處理的單一機(jī)構(gòu)模式。本文認(rèn)為，對(duì)我國(guó)而言，重構(gòu)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制，應(yīng)確立單一機(jī)構(gòu)模式。問題在于，是選擇單一仲裁機(jī)構(gòu)模式還是選擇單一司法機(jī)構(gòu)模式。 就我國(guó)目前現(xiàn)實(shí)情況看，無論是勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)還是勞動(dòng)司法機(jī)構(gòu)，與構(gòu)建單一機(jī)構(gòu)模式的目標(biāo)都存在著一定的距離。單一仲裁機(jī)構(gòu)模式和單一司法機(jī)構(gòu)模式本身也有各自的優(yōu)劣。相比之下，筆者認(rèn)為，應(yīng)該構(gòu)建單一司法機(jī)構(gòu)的模式。具體做法是在普通法院之外另設(shè)獨(dú)立的勞動(dòng)法院。從我