版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:本實(shí)驗(yàn)是通過(guò)觀察膿毒癥肺損傷(ALI/ARDS)患者血清可溶性髓系細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)及炎癥介質(zhì)水平的動(dòng)態(tài)變化,以探討中西醫(yī)結(jié)合治療對(duì)可溶性髓系細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)及炎癥介質(zhì)的影響。
方法:采用雙盲隨機(jī)對(duì)照臨床研究方法,將2010年3月至2013年3月重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)和普外三科收治的成人膿毒癥急性肺損傷患者隨機(jī)分為兩組。西醫(yī)組,24例,按常規(guī)治療加安慰劑200ml,口服或胃管注入或灌
2、腸,每日2次,治療14天;中西醫(yī)組,24例,在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用中藥200ml,口服或胃管注入或灌腸,每日2次,連續(xù)治療14天。觀察兩組患者治療后1、3、7和14天血清可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體-1(sTREM-1)、降鈣素原(PCT)和C-反應(yīng)蛋白(CRP)變化情況。同時(shí)記錄患者一般情況、主要病因、呼吸功能指標(biāo)、中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分、臟器累計(jì)數(shù)目、機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間、ICU病死率以及療效判定等指標(biāo)。
3、 結(jié)果:(1)兩組炎癥因子比較:經(jīng)治療后兩組炎癥指標(biāo)(sTREM-1、PCT以及CRP)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。西醫(yī)組第1、3、7、14天和中西醫(yī)組第1、3、7、14天血清sTREM-1水平均顯著高于正常對(duì)照組(P<0.01)。中西醫(yī)組與西醫(yī)組比較,第14天血清sTREM-1水平差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),中西醫(yī)組下降幅度較西醫(yī)組更明顯;西醫(yī)組第1、3天和中西醫(yī)組第1、3天血清PCT水平顯著高于正常對(duì)照組(P<0.01),西醫(yī)組第
4、14天血清PCT水平與正常組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。西醫(yī)組第7天和中西醫(yī)組第14天血清PCT水平近似于正常對(duì)照組水平,且比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組第1、3、7、14天血清CRP水平與正常組比較,差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。比較兩組相同時(shí)間點(diǎn)血清PCT和CRP水平,發(fā)現(xiàn)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。然而,我們比較各組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)血清PCT和CRP水平,發(fā)現(xiàn)中西醫(yī)結(jié)合治療調(diào)控血漿炎癥因子水平的能
5、力要優(yōu)于單純西醫(yī)治療。
(2)兩組呼吸功能指標(biāo)比較:中西醫(yī)組第14天氧合指數(shù)與西醫(yī)組相同時(shí)間點(diǎn)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),1d、3d、7d兩治療組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。中西醫(yī)組呈逐漸升高趨勢(shì),于第14天接近正常人水平,且與同組第1天比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而西醫(yī)組則呈現(xiàn)治療早期升高,中晚期逐漸下降趨勢(shì),與同組第1天比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者PH、PaO2及PaO
6、2/FiO2比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
(3)兩組患者預(yù)后指標(biāo)比較:隨著治療時(shí)間推移,兩組患者中醫(yī)證候積分、APACHEⅡ評(píng)分、臟器累計(jì)數(shù)目均降低。中西醫(yī)組第14天中醫(yī)證候積分與西醫(yī)組第14天比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組第1、3、7天中醫(yī)證候積分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組APACHEⅡ評(píng)分和臟器累計(jì)數(shù)目相同時(shí)間點(diǎn)比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。此外,中西醫(yī)結(jié)合治療與單純西醫(yī)治療在縮
7、短機(jī)械通氣時(shí)間、ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間以及降低ICU病死率方面比較并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì),兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
(4)兩組總療效比較:西醫(yī)組與中西醫(yī)組兩組總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但呈現(xiàn)出中西醫(yī)組優(yōu)于西醫(yī)組的趨勢(shì),考慮可能與樣本量太少及患者個(gè)體差異有關(guān)。兩組顯效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),中西醫(yī)組顯效率高于西醫(yī)組。
結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療膿毒癥肺損傷(ALI/AR
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 膿毒癥肺損傷(ALI-ARDS)患者的免疫失衡及中西醫(yī)結(jié)合治療.pdf
- 膿毒癥肺損傷(ALI-ARDS)患者外周血免疫指標(biāo)Th1、Th2、HLA-DR和Teg的變化及中西醫(yī)結(jié)合治療.pdf
- 膿毒癥肺損傷患者外周血HMGB1、Treg、Th1-Th2、HLA-DR的變化及中西醫(yī)結(jié)合治療的隨機(jī)雙盲對(duì)照研究.pdf
- 中西醫(yī)結(jié)合綜合方案治療膿毒癥致ARDS的療效評(píng)價(jià)研究.pdf
- CVVH治療膿毒癥性ALI-ARDS的臨床研究.pdf
- 膿毒癥患者sTREM-1水平及預(yù)后的關(guān)系.pdf
- 胰腺損傷的中西醫(yī)結(jié)合治療.pdf
- 腫瘤中西醫(yī)結(jié)合治療
- 大承氣湯對(duì)膿毒癥相關(guān)性ARDS患者外周血Ang-2,IL-8,sRAGE濃度變化的影響及中西醫(yī)結(jié)合治療的研究.pdf
- 血清sTREM-1及PCT在BP及IPIF診斷中的意義.pdf
- 感冒中西醫(yī)結(jié)合治療
- rns中西醫(yī)結(jié)合治療
- 便秘的中西醫(yī)結(jié)合治療研究
- 中西醫(yī)結(jié)合治療牙周炎的研究.pdf
- 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者血清sTREM-1、PCT的變化及意義.pdf
- 便秘患者的中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理
- 中西醫(yī)結(jié)合
- 痤瘡的中西醫(yī)結(jié)合治療概要
- 乳腺增生的中西醫(yī)結(jié)合治療
- 中西醫(yī)結(jié)合治療SARS及SARS疑似患者的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論