憲政視野中的訊問(wèn)被告人制度改革研究.pdf

1、分類(lèi)號(hào)UDC論文題目1012630604050密級(jí)編號(hào)研究生：趙全娌指導(dǎo)教師：周室!!!璽教援實(shí)踐部門(mén)指導(dǎo)教師：奎全邀副庭蓬學(xué)科(專(zhuān)業(yè))：選徨亟(全目魚(yú)』2研究方向：五』蔓近訟洼堂年級(jí)：2QQ魚(yú)級(jí)所在學(xué)院：法徨亟麴直蟲(chóng)!墜2009年5月6日憲政視野中的訊問(wèn)被告人制度改革研究摘要刑事被告人是人民檢察院或被害人及其法定代理人向人民法院提出控告，請(qǐng)求人民法院依法追究刑事責(zé)任的人。筆者所研究的范圍只涉及公訴案件的情況。公訴案件中，由于公訴機(jī)關(guān)代

2、表國(guó)家對(duì)被告人追訴，刑事被告人的權(quán)利很可能遭受公權(quán)力的侵犯，而這是刑事訴訟法或刑法都難以救濟(jì)的，只有以限制國(guó)家權(quán)力和保障公民人權(quán)為宗旨的憲法才有能力去保護(hù)。這也是筆者在憲政視野中進(jìn)行訊問(wèn)被告人制度研究的原因所在。1996年中國(guó)刑事訴訟法修改后，刑事被告人的權(quán)利已經(jīng)有所擴(kuò)大。但是庭審訊問(wèn)被告人時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)被告人現(xiàn)有的權(quán)利仍舊不足。我國(guó)的法庭審理程序?qū)⒐V人訊問(wèn)被告人安排在其它證據(jù)調(diào)查之前，而且公訴人、審判人員甚至被害人都可以對(duì)被告人訊問(wèn)。

3、面對(duì)公訴人、審判人員的訊問(wèn)，被告人回答與否、回答的內(nèi)容都極可能會(huì)招致不利于自己的后果。憲法的最終目的是保障人權(quán)，作為憲法測(cè)震器的刑事訴訟法，其適用過(guò)程也就是憲法的適用過(guò)程。筆者在考察我國(guó)現(xiàn)行訊問(wèn)被告人制度的狀況和其他國(guó)家的相關(guān)制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合有關(guān)憲政制度下被訊問(wèn)者的基本權(quán)利理論，構(gòu)建了一個(gè)合理保障被告人基本人權(quán)的訊問(wèn)被告人制度：基于無(wú)罪推定的原則，將詢(xún)問(wèn)被告人放在法庭調(diào)查的最后環(huán)節(jié)；基于不得強(qiáng)迫自證其罪的原則，給予被告人沉默的權(quán)利