產(chǎn)品傷害危機(jī)下消費(fèi)者信任修復(fù)策略研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩77頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在大眾媒體發(fā)達(dá)、信息傳播迅速、消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)、同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天,企業(yè)發(fā)生產(chǎn)品傷害危機(jī)的頻率越來越高。危機(jī)事件的爆發(fā)不僅影響企業(yè)的銷售、收入等,更會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)公司品牌、產(chǎn)品的態(tài)度。其中,產(chǎn)品傷害危機(jī)事件最迅速的危害是對(duì)消費(fèi)者信任的違背。消費(fèi)者信任被破壞后,如何快速、有效地修復(fù)消費(fèi)者信任對(duì)于發(fā)生產(chǎn)品傷害事件的企業(yè)來說才是當(dāng)務(wù)之急?;谏鲜霰尘?本研究旨在探討產(chǎn)品傷害危機(jī)發(fā)生后,如何對(duì)被破壞的消費(fèi)者信任進(jìn)行修復(fù)?哪些修復(fù)策略更有效?

2、尤其是在不同的信任違背類型下哪種修復(fù)策略效果更好?
   本文在研究中主要采用文獻(xiàn)分析法對(duì)前人的研究成果進(jìn)行梳理和借鑒并在訪談法、專家咨詢法等定性分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建了本研究的消費(fèi)者信任修復(fù)模型。把自變量修復(fù)方式概括為信息性修復(fù)、情感性修復(fù)和糾正性修復(fù)三種。調(diào)節(jié)變量信任違背類型劃分為能力型違背和誠(chéng)信型違背兩種。因變量消費(fèi)者信任則由信任信念與信任意愿兩個(gè)成分構(gòu)成,同時(shí)把信任傾向作為協(xié)變量加以考察。通過情境模擬實(shí)驗(yàn)法獲得了所需的一手?jǐn)?shù)據(jù)

3、,具體的數(shù)據(jù)分析則運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行定量分析,涉及到描述性統(tǒng)計(jì)分析、項(xiàng)目分析、信度分析、因素分析、方差分析等統(tǒng)計(jì)分析法。
   實(shí)證分析得出如下結(jié)論:(1)所使用的消費(fèi)者信任修復(fù)問卷適合作為本研究的測(cè)量工具。(2)信息性修復(fù)、情感性修復(fù)和糾正性修復(fù)正向影響消費(fèi)者信任信念、信任意愿及總體信任??傮w上,糾正性修復(fù)和信息性修復(fù)較情感性修復(fù)的補(bǔ)救效果好,不過糾正性修復(fù)略高于信息性修復(fù),二者差異并不明顯。(3)信任違背類型的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論