強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告研究——以2013年滬深A(yù)股上市公司為例.pdf

1、審計(jì)報(bào)告是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作結(jié)果，向投資者傳遞了被審計(jì)單位會(huì)計(jì)信息的信號(hào)。非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告說(shuō)明被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在不同程度的瑕疵，更為投資者所重視。本文從我國(guó)滬深兩市2013年度2515家A股上市公司的審計(jì)報(bào)告中選取了58份強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告作為樣本進(jìn)行研究。本文發(fā)現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不確定和重大不確定事項(xiàng)是強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告的主要成因。通過(guò)對(duì)具體成因研究，發(fā)現(xiàn)其使用過(guò)程中還存在不少問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決措施。
　　本

2、文共分6章。第1章為緒論；第2章為文獻(xiàn)回顧，從上市公司財(cái)務(wù)特征和會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征兩方面對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)有關(guān)的文獻(xiàn)分別進(jìn)行梳理；第3章為制度背景和理論基礎(chǔ)，就強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告的相關(guān)準(zhǔn)則從國(guó)外和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面進(jìn)行了梳理，并進(jìn)行了理論分析；第4章則對(duì)我國(guó)滬深兩市2013年度58份審計(jì)樣本的具體成因進(jìn)行分析；第5章通過(guò)案例分析法就強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析；第6章是本文的結(jié)論，總結(jié)了全文的研究結(jié)論、政策建議、局限性及未來(lái)進(jìn)一步研究方

3、向。
　　本文得到的主要結(jié)論包括：
　　（1）強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的具體成因方面
　　強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)主要成因是持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大疑慮和重大不確定事項(xiàng)。其中前者主要表現(xiàn)為公司財(cái)務(wù)方面，這說(shuō)明該意見(jiàn)類型與公司自身風(fēng)險(xiǎn)程度有關(guān)，盈利能力和償債能力差的公司，有可能被出具強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無(wú)保留意見(jiàn)。后者主要表現(xiàn)為監(jiān)管行動(dòng)的未來(lái)結(jié)果不確定和異常訴訟結(jié)果不確定。另外，本文研究發(fā)現(xiàn)*ST或ST公司被出具強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)