版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)的內(nèi)部控制信息披露制度改革始于2006年《上交所內(nèi)控指引》和《深交所內(nèi)控指引》的頒布,這兩項(xiàng)制度的出臺(tái)意味著我國(guó)的內(nèi)部控制信息披露制度開(kāi)始在性質(zhì)上發(fā)生了改變,開(kāi)始從自愿性披露轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制性披露?!镀髽I(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》于2008年推出,其中規(guī)定企業(yè)應(yīng)公布內(nèi)自身的內(nèi)部控制自評(píng)報(bào)告,并且可以聘請(qǐng)專業(yè)的機(jī)構(gòu)對(duì)自身的內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià)?!镀髽I(yè)內(nèi)部控制配套指引》于2010年出臺(tái),其強(qiáng)制性的要求國(guó)內(nèi)的大型上市公司必須要嚴(yán)格按照要求披露內(nèi)部控制信息并
2、且開(kāi)展內(nèi)部控制審計(jì)工作。《配套指引》中也指出,企業(yè)要將內(nèi)部控制自評(píng)報(bào)告與內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告同步披露。2012年財(cái)政部會(huì)同銀監(jiān)會(huì)共同出臺(tái)了針對(duì)主板類上市公司的《上市公司分批分類執(zhí)行內(nèi)部控制規(guī)范》,我國(guó)滬深兩市A股上市公司內(nèi)部控制審計(jì)強(qiáng)制執(zhí)行制度的實(shí)施時(shí)間得以明確。至此,我國(guó)內(nèi)部控制信息披露制度完成了由自愿性披露向強(qiáng)制性披露的轉(zhuǎn)變。
2004年,PCAOB,即美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)公布了2號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則,該準(zhǔn)則指出,發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)告重大
3、錯(cuò)報(bào)的公司往往都伴隨著內(nèi)部控制缺陷。內(nèi)部控制作為防止上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)告重大錯(cuò)報(bào)的內(nèi)部保障,如果其存在缺陷,那么上市公司往往就會(huì)存在比較大的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。因此,為了將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制到一個(gè)合理范圍,注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于一些自身內(nèi)部控制能力不足的上市公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)就會(huì)嚴(yán)格控制審計(jì)工作,投入更多的審計(jì)資源,從而造成審計(jì)成本的增加。此外,由于審計(jì)固有限制的存在,注冊(cè)會(huì)計(jì)師必然會(huì)要求更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。可見(jiàn),審計(jì)定價(jià)的高低會(huì)受到上市公司自身內(nèi)部控制狀況的影響。上
4、市公司內(nèi)部控制狀況會(huì)反映在其披露的內(nèi)部控制自評(píng)報(bào)告和內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中。因此內(nèi)部控制缺陷披露及整改會(huì)成為影響審計(jì)定價(jià)的重要因素。
本文采用了規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,在進(jìn)行了相關(guān)文獻(xiàn)綜述和理論闡述的基礎(chǔ)上,以我國(guó)內(nèi)部控制信息強(qiáng)制性披露得以實(shí)施的2012年為起點(diǎn),選取2012-2015四年的滬深兩市A股上市公司作為樣本,在充分考慮我國(guó)獨(dú)有的地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、“四大”等自身實(shí)際狀況后,深入研究上市公司的內(nèi)部控制信息披露情況,其中
5、包括是否進(jìn)行了內(nèi)部控制缺陷的披露,內(nèi)部控制缺陷的種類和整改情況,往年企業(yè)內(nèi)部缺陷的披露與審計(jì)定價(jià)的聯(lián)系等各個(gè)方面。最后取得了以下結(jié)論:
(1)披露內(nèi)部控制缺陷的上市公司相比未披露內(nèi)部控制缺陷的上市公司審計(jì)定價(jià)偏高。
?。?)披露內(nèi)部控制重大(要)缺陷的上市公司相比披露內(nèi)部控制一般缺陷的上市公司審計(jì)定價(jià)偏高。
?。?)披露內(nèi)部控制缺陷的上市公司中,內(nèi)部控制缺陷得到整改公司相比內(nèi)部控制缺陷未得到整改的公司審計(jì)定價(jià)偏
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷披露研究——以A公司為例.pdf
- 內(nèi)部控制缺陷及其整改對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf
- 舞弊上市公司內(nèi)部控制重大缺陷特征研究——基于滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).pdf
- 上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響因素研究——以滬深主板房地產(chǎn)上市公司為例.pdf
- mba論文內(nèi)部控制缺陷及其整改對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響——基于a股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷披露影響因素研究
- 內(nèi)部控制缺陷披露的影響因素研究——以主板A股上市公司為例.pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定及披露研究——以皖江物流為例
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷的披露及缺陷程度評(píng)價(jià).pdf
- 上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究——基于2005、2006年滬深兩市A股上市公司的證據(jù).pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)意見(jiàn)
- 我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露完整性的實(shí)證研究——以滬市A股上市公司為例.pdf
- 內(nèi)部控制缺陷及其整改對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究——基于a股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)
- 滬深兩市上市公司IPO定價(jià)的影響因素分析.pdf
- 滬深兩市傳媒上市公司公司治理研究.pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定及披露研究——以皖江物流為例.pdf
- 內(nèi)部控制缺陷及其整改對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷信息披露問(wèn)題研究.pdf
- 上市公司內(nèi)部控制缺陷披露及修正與審計(jì)定價(jià)的相關(guān)性研究.pdf
- 上市公司內(nèi)部控制審計(jì)問(wèn)題研究——以TD公司為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論