中央與地方財(cái)權(quán)、事權(quán)關(guān)系改革數(shù)量研究.pdf

1、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文中央與地方財(cái)權(quán)、事權(quán)關(guān)系改革數(shù)量研究姓名：張辰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：財(cái)政學(xué)指導(dǎo)教師：譚建立2008-03-012 比例存在問(wèn)題，財(cái)權(quán)集中向上而事權(quán)分散向下，財(cái)權(quán)與事權(quán)不匹配。 第四部分，中央和地方財(cái)權(quán)事權(quán)關(guān)系效率性支出角度數(shù)量研究。首先，建立科布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，對(duì)中央和地方政府在不同時(shí)期財(cái)政支出的生產(chǎn)效率進(jìn)行分析，分析發(fā)現(xiàn)稅費(fèi)改革后中央支出效率低于地方支出效率，原因同樣是財(cái)權(quán)事權(quán)匹配不合理造成。其次，建立

2、財(cái)政分權(quán)程度指標(biāo)，把分權(quán)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行相關(guān)性研究，證明分權(quán)選擇是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為和政治體制行為共同作用的結(jié)果，分權(quán)指標(biāo)難以統(tǒng)一，程度不同的分權(quán)狀況對(duì)經(jīng)濟(jì)影響也不確定。第五部分，中央和地方財(cái)權(quán)事權(quán)關(guān)系社會(huì)公平性角度研究。引入基尼系數(shù)作為社會(huì)公平的主要指標(biāo)，并且根據(jù)我國(guó)城鄉(xiāng)差別巨大的現(xiàn)實(shí)分別對(duì)城市和農(nóng)村采取了兩套基尼系數(shù)指標(biāo)，數(shù)量分析結(jié)果顯示我國(guó)轉(zhuǎn)移支付政策效果不顯著，對(duì)于城市和農(nóng)村差別較大。加大轉(zhuǎn)移支付力度的同時(shí)增加其他多種渠道財(cái)政支持