債權人代位權法律效力問題研究.pdf

1、債權人代位權作為債的保全制度之一，在我國為《合同法》第73條所確立，最高人民法院對之也予以較多條款的司法解釋。但是有關理論和實務問題仍然有待厘清。筆者從代位權的概念和性質(zhì)入手，對比我國債權人代位權制度與傳統(tǒng)制度之間存在的差異和不同，在分析我國代位權制度存在的理論爭議及在司法實踐中存在的適用問題的基礎上，提出完善我國債權人代位權制度的建議和設想。 本文第一部分探究債權人代位權制度的概念、性質(zhì)。關于代位權的性質(zhì)，歷來有許多的爭議，有

2、請求權說，形成權說，保全權說，管理權說等等，筆者從各種說法的概念分析入手，對比我國對代位權的規(guī)定，指出其不合理之處，相比較而言，筆者傾向于代位權是請求權一說，但由于代位權是法定之權利，所以它又具有其它請求權所不具有的特點。 本文第二部分研究代位權行使范圍及效力，該制度對代位權的各方當事人包括債權人，債務人，次債務人所產(chǎn)生的效力，以及對其他債權人所產(chǎn)生的效力。代位權的行使范圍歷來也是學者爭論的一個焦點，此問題的解決對代位權的效力有

3、重大的影響，筆者從比較傳統(tǒng)民法與我國民法的行使范圍來看，我國民法對代位權的范圍作了縮小的處理，這考慮到我國的國情，有可取之處。 本文第三部分從分析傳統(tǒng)理論對于代位權效力的規(guī)定，具體分析了“平等受償規(guī)則”、“入庫規(guī)則”的優(yōu)缺點，從不同角度分析了“平等受償規(guī)則”、“入庫規(guī)則”對于我國的不適用性。各國及我國澳門和臺灣地區(qū)對于代位權效力的不同規(guī)定。 本文第四部分從法理學基礎，債權基礎，法律成本和效率，價值取向，現(xiàn)實意義等方面探討

4、“優(yōu)先受償規(guī)則”合理性。尤其考慮到我國的實際情況，“優(yōu)先受償規(guī)則”比其它幾種規(guī)則都具有優(yōu)越性，因為它同樣保全了債權人和債務人的債權，沒有違背代位權的立法目的，符合法理學對于債權的規(guī)定，節(jié)約了法律成本，提高了司法效率，實現(xiàn)了公平與正義，具有很大的理論和現(xiàn)實意義。 本文第五部分對我國債權人代位權制度應以唯物主義為指導，以各國司法實踐為參考，最后提出完善建議。筆者以為任何一項法律制度都不是完美無缺的，代位權也不例外，我們在完善代位權的