債權人代位權制度與目的之沖突與協(xié)調.pdf

1、本文討論債權人代位權制度與目的之沖突與協(xié)調，債權人的代位權是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利而害及債權人的債權時，債權人為保全自己的債券，可以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利之權(《合同法》第73條)。作為我國合同法中的一項新的制度，雖然其進一步完善了我國的債法體系，但在實踐中還是產(chǎn)生了一些問題。本文主要分析債權人代位權制度與目的的沖突，主要表現(xiàn)在由代位權客體的范圍以及由行使代位權的效果歸屬引發(fā)的債權人代位權制度與目的之沖突

2、?！　≌撐氖紫葟墓P者在司法實踐中遇到的問題開始討論。論文首先分析一則具體的案例，以擔保物權為例，說明由于我國代位權客體的限縮，大大限制了代位權制度功能；與此同時，在分析了我國立法上關于行使代位權的效果歸屬后，我們會發(fā)現(xiàn)，我國的代位權制度與目的之間存在的強烈的沖突。當然這種沖突還有一些其他方面的表現(xiàn)?！　∑浯?，論文分析產(chǎn)生這種沖突的原因。這既包括了我國理論基礎準備得不充分，即我國在制定此項制度使并沒有完全堅持代位權是為了保全債權，而非

3、實現(xiàn)債權，其仍然沒有否定債的相對性這一理論基礎；也包括立法目的上的原因，即其是為了解決“三角債”的問題，并實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟，但這一目的在實踐中并沒有完全實現(xiàn)；還包括了代位權制度本身的原因，即代位權制度本身的局限性和不經(jīng)濟性，無法完全實現(xiàn)其社會功能?！　∽詈?，本文從探究代位權制度的歷史和性質出發(fā)，依據(jù)代位權制度的真正含義——通過保全債務人的財產(chǎn)來保全自己的債權，提出完善我國代位權制度的建議，包括擴大代位權客體的方法，明確代位權取得的財產(chǎn)應歸