我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度的研究.pdf

1、債權(quán)人代位權(quán)制度是債的保全制度的重要組成部分。我國(guó)1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》，首次規(guī)定了我國(guó)的債權(quán)人代位權(quán)制度，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。由于《合同法》對(duì)代位權(quán)制度規(guī)定并不明晰，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(一)》，對(duì)代位權(quán)作出了具體解釋。該解釋下的代位權(quán)與傳統(tǒng)代位權(quán)制度在客體范圍、代位權(quán)行使效果等多個(gè)方面存在較大差異，理論界對(duì)此也一直存在爭(zhēng)議。由于代位權(quán)訴訟是新類型的訴訟，法律條文規(guī)

2、定極其有限，難以應(yīng)付司法實(shí)踐中層出不窮的新問(wèn)題，同時(shí)由于審判實(shí)踐中對(duì)具體條文理解也有所不同，導(dǎo)致審判結(jié)果不統(tǒng)一，影響了司法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。本文從傳統(tǒng)意義代位權(quán)制度和我國(guó)現(xiàn)行代位權(quán)制度的比較出發(fā)，闡述了兩種制度立法特點(diǎn)，分析了兩種制度各自利弊所在，并從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)我國(guó)代位權(quán)制度完善提出了自己的建議。全文主要分為四章： 第一章主要介紹了代位權(quán)制度基本理論。就代位權(quán)概念和代位權(quán)法律性質(zhì)，分別介紹了各種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，作出

3、筆者對(duì)代位權(quán)概念的描述和代位權(quán)法律性質(zhì)的認(rèn)定。 第二章以有代表性的法國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法為范例，闡述了傳統(tǒng)意義代位權(quán)制度和我國(guó)代位權(quán)制度各自特點(diǎn)。從立法編排體例、構(gòu)成要件、客體范圍、行使方式、效果歸屬方面對(duì)傳統(tǒng)意義代位權(quán)制度和我國(guó)代位權(quán)制度進(jìn)行了比較，由此得出傳統(tǒng)意義代位權(quán)制度和我國(guó)代位權(quán)制度各自利弊所在。 第三章對(duì)如何完善我國(guó)代位權(quán)制度立法進(jìn)行了研究。首先我國(guó)將代位權(quán)制度客體僅限于具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)不甚妥當(dāng)