債權(quán)人代位權(quán)制度的中國境遇.pdf

1、債權(quán)人代位權(quán)制度是起源于法國民法的一種債的保全制度,后來很多大陸法系的國家和地區(qū)的民法典受其影響都確立了這一制度。我國法律中也移植了債權(quán)人代位權(quán)制度,我國臺灣地區(qū)在法律移植的過程中尊重該制度的內(nèi)在邏輯,完整地保持了債權(quán)人代位權(quán)制度的傳統(tǒng),在經(jīng)濟生活中發(fā)揮了重要的保全債權(quán)的作用。我國大陸債權(quán)人代位權(quán)制度在法律移植的過程中考慮到我國市場經(jīng)濟發(fā)展的程度和水平,對債權(quán)人代位權(quán)制度進行了較大的改動,但該制度在實踐運用過程中逐漸顯露出其難以克服的缺

2、陷,如構(gòu)成要件標準模糊,客體范圍狹窄,行使方式單一,實踐中操作性差等,使得該制度在實踐中備受冷落,難以發(fā)揮其應(yīng)有的保障債權(quán)、保護交易安全和秩序的作用。本文對我國臺灣地區(qū)債權(quán)人代位權(quán)制度和我國大陸債權(quán)人代位權(quán)制度與傳統(tǒng)民法中的債權(quán)人代位權(quán)制度進行了比較研究,重點考察了傳統(tǒng)民法債權(quán)人代位權(quán)制度與我國大陸債權(quán)人代位權(quán)制度在構(gòu)成和行使上的差異,并著重分析了我國大陸債權(quán)人代位權(quán)制度的缺陷,針對債權(quán)人代位權(quán)制度在我國大陸司法實踐中的尷尬處境,提出了