債權人代位權及代位權訴訟若干問題研究.pdf

1、山東大學碩士學位論文債權人代位權及代位權訴訟若干問題研究姓名：冷嚴冰申請學位級別：碩士專業(yè)：民商法學指導教師：王麗萍2002.10.22_IIII’。__III_●_____均產(chǎn)生效力：債權人代位權行使所生效果歸屬于債務人；次債務人可以行使對于債務人的一切抗辯權來對抗債權人，次債務人困債務人的處分行為對于債務人取得的抗辯權。不能夠對抗債權人，次債務人因對債務人清償債務而取得的債務消滅抗辯權，應當可以對抗債權人；債務人的權利處分權可因債權

2、人代位權的行使兩受到限制本文主張代位權行使的后果歸債務人所有，債權人無優(yōu)先受償權針對代位權訴訟中容易出現(xiàn)的問題，筆者認為：對《合同法解釋》第14條“債權人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權訴訟的，由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，應當認定該條規(guī)定的是一種特殊地域管轄。對代位權訴訟管轄與協(xié)議管轄的協(xié)調問題，應當認定債權人與次債務人不能進行協(xié)議管轄對舉證責任問題，原則上應該堅持“誰主張，誰舉證”，同時應當明確債權人、債務人和次債務人各自的舉

3、證責任。對訴訟費用的承擔問題，筆者反對費用均由債務人承擔，應視情況而定。次債務人也可以承擔訴訟費用。代位權訴訟結束后，對法院判決的既判力問題，筆者認為，應當在為債務人提供充分程序保障的前提下，相應地擴大既判力的客體范圍，即承認關于代位權是否存在的判斷力也有既判力。同時認為代位權訴訟的判決是對債務人和次債務人之間的法律關系所做的判斷，其既判力應當及于該債務人。由于代位權制度剛剛正式規(guī)定，必然存在著一些缺陷，這有待于通過司法實踐逐步加以完善