我國(guó)現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度探討.pdf

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 我國(guó)現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度探討 Discuss China's current system of creditor right of subrogation 作 者 姓 名： 牟 炯 指 導(dǎo) 教 師： 王 洪 教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and

2、Law 1 內(nèi)容摘要 在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中， 需要參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各方主體在經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中規(guī)范有序地進(jìn)行相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 這就需要利用法律來(lái)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系加以保護(hù)。然而，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，有些債務(wù)人對(duì)第三人享有各種到期債權(quán)，在考慮到自身某種私利的情況下，不積極行使權(quán)利，以致拖欠他人債務(wù)長(zhǎng)期不還，給債權(quán)人帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p害，也使社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序受到干擾和影響。為此，我國(guó)《合同法》制定了債權(quán)人代位權(quán)制度，為債權(quán)人充分實(shí)

3、現(xiàn)債權(quán)開(kāi)辟了一條可行之路，以此積極推動(dòng)交易流轉(zhuǎn)，維護(hù)交易安全，穩(wěn)定交易秩序。 但不可否認(rèn)，我國(guó)的債權(quán)人代位權(quán)制度在基本理論和立法實(shí)踐中都存在著許多缺陷，本文通過(guò)比較研究和歷史分析，對(duì)中外債權(quán)人代位權(quán)制度進(jìn)行對(duì)比，從債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論和立法實(shí)踐等方面開(kāi)始，對(duì)債權(quán)人代位權(quán)制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。在對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)制度的比較中，筆者認(rèn)為我國(guó)合同法代位權(quán)制度在立法實(shí)踐上存在著：立法體例不合理、價(jià)值目標(biāo)有失公平、構(gòu)成要件相對(duì)苛刻、構(gòu)成

4、要件不夠規(guī)范、客體范圍過(guò)于偏窄、行使方式相對(duì)簡(jiǎn)單等缺陷，歸根到底都是由于債權(quán)人代位權(quán)制度的基本理論對(duì)該制度的價(jià)值定位取向失誤造成的，即過(guò)分強(qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，忽視了對(duì)其他利益相關(guān)人的保護(hù)，使其成為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的簡(jiǎn)單工具，由此導(dǎo)致司法實(shí)踐中諸多有違公平正義之現(xiàn)象，與該制度之立法本意相悖。 所以，筆者認(rèn)為有必要對(duì)我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度進(jìn)行深入研究并健全完善。這就需要在遵循傳統(tǒng)的“入庫(kù)原則”基礎(chǔ)上， 對(duì)代位權(quán)制度從立法體例、 價(jià)值目標(biāo)、 客體范