不作為犯罪的先行行為研究.pdf

1、先行行為這一作為義務的來源在不作為犯罪理論中，刑法學界一直都有爭議。筆者認為，很多的研究者對于這個問題都只是從表面上簡單討論，基本上極少有人對此進行全面、特別的分析，筆者肯定先行行為是形式的作為義務根據(jù)之一，又認為應該從本質涵義上限定先行行為，這樣才能精確地認定先行行為，進而對先行行為的具體認定問題進行研究。
　　筆者通過對比、分析其他學者的觀點、主張，運用建立研究背景和對比探討的方式方法，把不作為和作為之間的相同的價值觀念作為研

2、究的根本，以形式考察與實質考察相結合的方法，從而提出研究先行行為的研究前提、背景，圍繞先行行為理論爭議問題，通過深度透析各類學說觀點，表明先行行為存在的合理性、作為義務來源的程度以及相關問題。
　　對不作為犯罪的研究我們可以知道，其非常關鍵的問題就是分析出其中的作為義務，而作為義務來源就是關鍵的關鍵，可是即使這樣先行行為的研究總是停留在形式考察，而沒有進行實質的限定，所以研究先行行為應以形式考察與實質考察相結合的方法，以此作為本論

3、文的理論基本點，文中力求進行該方法的充分運用，以期探究先行行為的分析方式。分析先行行為是不是不作為犯罪作為義務來源之一的問題，不同研究者的主張不盡相同，其中肯定說和否定說為主要主張。筆者認為先行行為作為義務來源是可以肯定的，而且對這個問題進行了解釋有利于深入探討先行行為，介于此，筆者進一步研究，從探究先行行為所具有的程度要求到對比其他作為義務來源以探尋先行行為的實質內涵。對先行行為具體認定問題的考察。這部分主要選取了比較具有代表性以及爭