不作為犯罪的先行行為研究.pdf

1、先行行為這一作為義務(wù)的來源在不作為犯罪理論中，刑法學(xué)界一直都有爭議。筆者認(rèn)為，很多的研究者對于這個問題都只是從表面上簡單討論，基本上極少有人對此進(jìn)行全面、特別的分析，筆者肯定先行行為是形式的作為義務(wù)根據(jù)之一，又認(rèn)為應(yīng)該從本質(zhì)涵義上限定先行行為，這樣才能精確地認(rèn)定先行行為，進(jìn)而對先行行為的具體認(rèn)定問題進(jìn)行研究。
　　筆者通過對比、分析其他學(xué)者的觀點(diǎn)、主張，運(yùn)用建立研究背景和對比探討的方式方法，把不作為和作為之間的相同的價值觀念作為研

2、究的根本，以形式考察與實(shí)質(zhì)考察相結(jié)合的方法，從而提出研究先行行為的研究前提、背景，圍繞先行行為理論爭議問題，通過深度透析各類學(xué)說觀點(diǎn)，表明先行行為存在的合理性、作為義務(wù)來源的程度以及相關(guān)問題。
　　對不作為犯罪的研究我們可以知道，其非常關(guān)鍵的問題就是分析出其中的作為義務(wù)，而作為義務(wù)來源就是關(guān)鍵的關(guān)鍵，可是即使這樣先行行為的研究總是停留在形式考察，而沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)的限定，所以研究先行行為應(yīng)以形式考察與實(shí)質(zhì)考察相結(jié)合的方法，以此作為本論

3、文的理論基本點(diǎn)，文中力求進(jìn)行該方法的充分運(yùn)用，以期探究先行行為的分析方式。分析先行行為是不是不作為犯罪作為義務(wù)來源之一的問題，不同研究者的主張不盡相同，其中肯定說和否定說為主要主張。筆者認(rèn)為先行行為作為義務(wù)來源是可以肯定的，而且對這個問題進(jìn)行了解釋有利于深入探討先行行為，介于此，筆者進(jìn)一步研究，從探究先行行為所具有的程度要求到對比其他作為義務(wù)來源以探尋先行行為的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。對先行行為具體認(rèn)定問題的考察。這部分主要選取了比較具有代表性以及爭